Решение по делу № 2-2263/2015 от 20.07.2015

№ 2-2263/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года                                    г.Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ленден» о признании незаконными действий Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленден» (далее - ООО «Ленден»), в интересах которого по доверенности действует Резник А.Н., обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Заводском районном отделе судебных приставов г. Орла (далее - Заводской РОСП) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шестаковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме (информация скрыта). (дата обезличена) заявитель обратился в Заводской РОСП с просьбой не исполнять второй пункт исполнительного документа, которое постановлением Заводского РОСП от (дата обезличена) (номер обезличен) заявление взыскателя удовлетворено. (дата обезличена) заявитель обратился с ходатайством в Заводской РОСП, в котором просил в срок, не превышающий двух месяцев с момента рассмотрения ходатайства, провести оценку имущества – гаража, общей площадью 17,9 квадратных метра расположенный по адресу: (адрес обезличен) ПГК «Искра», гараж (номер обезличен) кадастровый номер (номер обезличен), инвентарный номер (номер обезличен), в случае необходимости с привлечением оценщика; осуществить реализацию вышеуказанного имущества. Постановлением Заводского РОСП от (дата обезличена) в удовлетворении ходатайства отказано полностью.

С постановлением Заводского РОСП от (дата обезличена) не согласны, считают его незаконным и необоснованным.

Отказ от получения присужденного полностью или частично, в том числе и после возбуждения исполнительного производства является правом взыскателя, которое закреплено в ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Обращение взыскание на имущество должника в случае недостаточности у него денежных средств для исполнения требований исполнительного документа является обязанностью судебного пристава-исполнителя, порядок реализации имущества, на которое обращено взыскание, установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного просят отменить постановление Заводского РОСП от (дата обезличена) года, как незаконное и обоснованное.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Ленден» по доверенности Резник А.Н. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, суду представил письменный отказ от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Орловской области по доверенности Яваева И. В., заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Заводского РОСП г.Орла Борзенкова О.В., не возражали против принятия судом отказа представителя ООО «Ленден» от заявления и прекращении производства по делу.

В силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Следовательно, настоящее заявление относится к делам, возникающим из публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по заявлению ООО «Ленден», действующий по доверенности в интересах общества представитель Резник А.Н. в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, последствия отказа ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд принимает отказ представителя заявителя ООО «Ленден» по доверенности Резник А.Н. от заявления. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель заявителя ООО «Ленден» по доверенности Резник А.Н. отказался от требования о признании незаконными действий Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя, данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ленден» по доверенности Резника А.Н. от заявления о признании незаконными действий Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя.

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ленден» о признании незаконными действий Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья                                      Н.Н.Второва