Решения по делу № 12-328/2016 от 12.05.2016

Дело № 12-328/2016
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	15 июля 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административное дело по жалобе Семакова Е. С. на постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Евтюкова О.А. по делу об административном производстве от <Дата> <№>,

установил:

постановлением инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Евтюкова О.А. по делу об административном производстве от <Дата> <№> Семаков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Семаков Е.С. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Жалобу мотивирует тем, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на него не распространяется, поскольку он подвозил груз и осуществлял разгрузку товара в аптеку «Астрофарма», находящуюся по указанному в постановлении адресу, что в силу п.9.9 ПДД не запрещено.

В судебном заседании Семаков Е.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, в их обоснование представил дополнительные документы.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Семакова Е.С. и его защитника Блинова К.И., инспектора ДПС ГИБДД Евтюкова О.А., исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, обозрев видеозапись события административного правонарушения, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 11 часов 42 минуты у ... в г. Архангельске, Семаков Е.С., управляя автомобилем ГАЗ 3302, г/н <№>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт совершения Семаковым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями свидетеля, видеозаписью события административного правонарушения.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о законности привлечения Семакова Е.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Семакова Е.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Несостоятельными, а потому не влекущими отмены обжалуемого постановления, являются доводы жалобы.

В силу требования запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещается остановку и стоянку транспортных средств.

Знак устанавливают в местах, где остановка и стоянка может значительно снизить пропускную способность дорог или создать существенные помехи в движении.

Правила дорожного движения РФ (п. п. 3.4, 3.5 ПДД РФ, п. 3.33 Приложения 1 к ПДД РФ) предусматривают случаи, когда водитель транспортного средства вправе отступать от требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и перечень транспортных средств, на которые не распространяется действие знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Маршрутное транспортное средство» - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Транспортное средство, находившееся под управлением Семакова Е.С., к таковым не относится, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Ссылка в жалобе на п. 9.9. ПДД РФ, не влечет признание незаконным и отмену постановления должностного лица, т.к. основана на неправильном толковании положения данного пункта, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, положения данного пункта относятся к движению транспортных средств по обочине и пешеходным дорожкам, и потому не влияют на квалификацию действий Семакова Е.С. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Семакову Е.С. в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

Неустранимых сомнений в виновности Семакова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Евтюкова О.А. по делу об административном производстве от <Дата> <№> оставить без изменения, жалобу Семакова Е. С. – без удовлетворения.

Диск с видеозаписью события административного правонарушения хранить в деле.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                   Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья                   Л.Э. Пяттоева