Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-630/2017 от 03.05.2017

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-630/17-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Гулиной А.Е., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гулина А.Е. в торговом комплексе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно путем кражи совершила мелкое хищение товара, а именно: прошла через расчетно-кассовый терминал, спрятав в карман куртки и не оплатив товар, – тушь для ресниц «MF» продажной стоимостью 849,23 руб., шапочку для плавания по продажной цене 271,95 руб., всего на общую сумму 1121, 48 руб.,, чем причинила <данные изъяты> ущерб на сумму 1121 руб. 18 коп..

В судебном заседании Гулина А.Е. вину во вменяемом административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Гулину А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно справке об ущербе на 09.04.2017, закупочная стоимость товара составляет 607,22 руб., а именно: стоимость туши для ресниц составляет 493,01 руб., шапочки для плавания – 114,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Гулиной А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами об административном задержании и доставлении, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, справкой об ущербе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия товара, сохранной распиской, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями <данные изъяты>, пояснениями Гулиной А.Е., данными в судебном заседании, и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гулиной А.Е. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание Гулиной А.Е. вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; обстоятельства, при которых совершено правонарушение, степень вины нарушителя, данные о личности Гулиной А.Е., приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гулиной А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина