Решение по делу № 2-303/2014 ~ М-315/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-303/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием прокурора Нестеровского района Калининградской области Аскерова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нестеровского района Калининградской области в интересах Макаровой Т.В. к ЗАО «Нестеровское» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах Макаровой Т.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Нестеровское» о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с апреля 2014 года по август 2014 года в сумме <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Макарова Т.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Нестеровское», работает дояркой, однако заработная плата ей своевременно не выплачивается, в связи с чем образовалась задолженность за указанный в иске период, которую они просят взыскать.

В судебном заседании прокурор Нестеровского района Калининградской области Аскеров Э.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Истица Макарова Т.В. также поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу образовавшуюся задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика - ЗАО «Нестеровское», действующий на основании доверенности Булохов С.И., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что сумму задолженности они не оспаривают и согласны её выплатить, как только для этого появится финансовая возможность.

Выслушав прокурора, истицу, представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных исковых требований представителем ЗАО «Нестеровское» Булоховым С.И..

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания заявленных требований, не установлено.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По делу установлено, что истица длительное время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, согласно выписке из приказа № она была принята на работу дояркой с 21 октября 1998 года.

В материалах дела имеется справка, выданная ЗАО «Нестеровское», из которой следует, что задолженность по выплате Макаровой Т.В. заработной платы за период с апреля 2014 года по август 2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истица пояснила, что до настоящего времени данная сумма ей не выплачена, данное обстоятельство не отрицалось в суде и представителем ответчика.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором Нестеровского района Калининградской области исковых требований о взыскании с ЗАО «Нестеровское» начисленной, но невыплаченной Макаровой Т.В. заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

         Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере <данные изъяты> рублей, то на основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области в интересах Макаровой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Нестеровское» в пользу Макаровой Т.В. задолженность по заработной плате за период с апреля 2014 года по август 2014 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Нестеровское» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ЗАО «Нестеровское» в пользу Макаровой Т.В. задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014 года.

Судья                                                      В.А. Белехова