Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
с участием прокурора фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2019 по иску фио к фио о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что Приговором Раменского городского суда адрес от дата фио осужден по ч.4 ст.264 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата приговор вступил в законную силу.
Так, фио, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Шкода» модели «Октавия» с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, с располагавшейся на переднем правом сиденье пассажиром фио, которая не была пристегнута оборудованным в автомобиле ремнем безопасности, двигаясь в темное время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному не освещенному участку проезжей части адрес в адрес с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении от адрес к адрес с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 80 км/час. несоответствующими дорожными условиями, а также по причине алкогольного опьянения, не смог своевременно обнаружить изгиб проезжей части вправо по ходу своего движения, своевременно не снизил скорость управляемого им автомобиля до безопасной и продолжая двигаться в том же направлении, с той же скоростью, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину полосы встречного для него движения, где совершил съезд в кювет, после чего, двигаясь по инерции, в 20.0 м от ближнего к автодороге угла дома № 7 по адрес в адрес совершил наезд на кучу земли с последующим наездом на лсрево. в результате чего фио были причинены: ссадина в правой теменной области, соответствующий ей линейный перелом правой теменной кости с распространением на чешую лобной кости, перелом левой теменной кости, с распространением на пирамиду левой височной кости, изолированный перелом передней черепной ямки, кровоизлияние в заглазничную клетчатку; пластинчатое двухстороннее кровоизлияние под ТМО, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в теменных долях, ушиб мозга левой лобной доли; отек, набухание мозга, вторичные кровоизлияния в подкорковые ядра справа, кровоподтек правой височной области, что в совокупности с черепно- мозговой травмой с переломом костей свода и основания черепа по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть фио наступила от тяжелой черепно- мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга и находится в прямой причинно- следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
Истец является погибшей фио родной сестрой.
В результате виновных действий ответчика, выразившихся в грубейшем нарушении правил дорожного движения, погибла родная сестра истца. В связи с этим фио причинен огромный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Истец потеряла единственную сестру, с которой была тесно связана всю свою жизнь. С раннего детства истец относилась к погибшей с заботой и любовью, помогая родителям в ее воспитании. Ее потеря нанесла истцу сильный моральный вред.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика фио в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере сумма, сумму, уплаченную за услуги адвоката, в размере сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Отвтечик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту жительства и месту отбывания наказания.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора суд приходит к следующим выводам.
В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12,150-152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата; статьями 1099- 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата;
В соответствии с положением ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Приговором Раменского городского суда адрес от дата фио осужден по ч.4 ст.264 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата приговор вступил в законную силу.
Так, фио, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Шкода» модели «Октавия» с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, с располагавшейся на переднем правом сиденье пассажиром фио, которая не была пристегнута оборудованным в автомобиле ремнем безопасности, двигаясь в темное время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному не освещенному участку проезжей части адрес в адрес с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении от адрес к адрес с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 80 км/час. несоответствующими дорожными условиями, а также по причине алкогольного опьянения, не смог своевременно обнаружить изгиб проезжей части вправо по ходу своего движения, своевременно не снизил скорость управляемого им автомобиля до безопасной и продолжая двигаться в том же направлении, с той же скоростью, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину полосы встречного для него движения, где совершил съезд в кювет, после чего, двигаясь по инерции, в 20.0 м от ближнего к автодороге угла дома № 7 по адрес в адрес совершил наезд на кучу земли с последующим наездом на лсрево. в результате чего фио были причинены: ссадина в правой теменной области, соответствующий ей линейный перелом правой теменной кости с распространением на чешую лобной кости, перелом левой теменной кости, с распространением на пирамиду левой височной кости, изолированный перелом передней черепной ямки, кровоизлияние в заглазничную клетчатку; пластинчатое двухстороннее кровоизлияние под ТМО, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в теменных долях, ушиб мозга левой лобной доли; отек, набухание мозга, вторичные кровоизлияния в подкорковые ядра справа, кровоподтек правой височной области, что в совокупности с черепно- мозговой травмой с переломом костей свода и основания черепа по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть фио наступила от тяжелой черепно- мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга и находится в прямой причинно- следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
Истец является погибшей фио родной сестрой.
В результате виновных действий ответчика, выразившихся в грубейшем нарушении правил дорожного движения, погибла родная сестра истца. В связи с этим фио причинен огромный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Истец потеряла единственную сестру, с которой была тесно связана всю свою жизнь. С раннего детства истец относилась к погибшей с заботой и любовью, помогая родителям в ее воспитании. Ее потеря нанесла истцу сильный моральный вред.
Учитывая принцип разумности и справедливости, фактических обстоятельств произошедшего, степени физических и нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей потерпевшей, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения компенсации морального вреда в размере сумма
Руководствуясь положением ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании юридических расходов с ответчика в пользу истца в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд с ответчика фио взыскивает государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио к фио о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
фио Фролов