Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2019 от 06.02.2019

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка                                                                                                        06 февраля 2019 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в незарегистрированном браке с ФИО6, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ),

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № АО 2814699 ПР/791, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, гражданин ФИО2 А.В. причинил побои ФИО6, а именно ударил несколько раз кулаком по лицу и по телу, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 А.В., потерпевшая ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО5

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 А.В. в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО 2814699 ПР/791, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2 А.В. причинил побои ФИО6, а именно ударил несколько раз кулаком по лицу и по телу, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 А.В. собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он около полугода проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ утром он ушёл к своим знакомым, где выпил спиртное. Вернувшись домой, в обеденное время у него произошел словесный скандал с ФИО6, в ходе которого он толкнул её несколько раз, но не бил. Дополнительно пояснил, что он избил ФИО6 ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время. В ходе совместного распития спиртных напитков, между ними случился скандал, в ходе которого он ударил ФИО6 несколько раз ладонью по лицу и по телу, но после этого они примирились;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она около полугода проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 А. ушел из дома, куда точно она не знает. Домой он вернулся в обеденное время, около 11.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего между ними случился скандал, в ходе которого ФИО2 А. толкал её и пытался ударить, на что она всячески уворачивалась. Однако он ударил её несколько раз по лицу и по телу, от чего она испытала физическую боль. Затем она начала кричать, ФИО2 А. отпустил её, она убежала из дома и позвонила в полицию. От нанесенных ФИО1 побоев она испытала физическую боль и планирует обратиться в больницу за медицинской помощью;

- заявлением о происшествии, поданным ФИО6 в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей побои, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 часов 03 минуты по телефону поступило сообщение от ФИО6 о том, что ФИО2 А.В. причинил ей побои, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, данный и.о. главного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница» ФИО8, ФИО6 обращалась за медицинской помощью ГАУЗ АО «Константиновская больница» ДД.ММ.ГГГГ. Вызов СМП на дом. Осмотрена фельдшером СМП, выставлен диагноз: ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга? Множественные ушибы волосистой части головы. Параорбитальная гематома. От госпитализации отказалась.

Поскольку сведений о подтверждении в дальнейшем выставленных диагнозов: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, в материалы дела об административном правонарушении не представлено, суд расценивает предоставленные и.о. главного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница» ФИО8 сведения, как подтверждение причинения ФИО6 побоев, повлекших последствия в виде множественных ушибов волосистой части головы, параорбитальной гематомы.

Кроме того, в материалы дела об административном правонарушении, в качестве доказательства причинения ФИО1 побоев ФИО6, предоставлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому карта вызова ССМП <адрес> № на имя гражданки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ содержит записи об обследовании гражданки ФИО6, при этом записи были сделаны и подписаны фельдшером. Согласно параграфа 7 «Правил определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – «Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а так же иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы». Записи фельдшера таковым документом с судебно-медицинской точки зрения не являются. И поэтому указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у гражданки ФИО6, а так же определить степень тяжести вреда, причинённому здоровью гражданке Потерпевший №1 не представляется возможным.

Давая оценку данному доказательству вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведений, на основании которых судом могут быть установлены юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела, а именно определен объём, характер и локализация причинённых потерпевшей ФИО6 побоев. В связи с чем, данное заключение не может быть положено в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в селе <адрес>, находясь в <адрес>, ФИО2 А.В., в ходе словесного конфликта с ФИО6 нанёс последней несколько ударов кулаком по лицу и телу, о которых ФИО6 испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлено смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями частями 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН 2820003147, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428198146997917.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья                                                                                                                                      О.В. Гайдамак