Определение по делу № 9-1408/2015 ~ М-5624/2015 от 07.10.2015

М-5624/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь                                       20 октября 2015 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о признании незаконными действий МВД России по Республике Крым по отказу в регистрации транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МВД России по Республике Крым в лице УГИБДД в регистрации транспортного средства и возложении обязанности зарегистрировать за ним автомобиль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, при этом заявителю было предложено в пятидневный срок с момента получения копии данного определения исправить указанные в нем недостатки, а именно оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями КАС РФ.

Копия данного определения получена представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил суду административное исковое заявление, которое не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 125. 220 КАС РФ, а именно в данном заявлении не указано:

- дата и место рождения административного истца;

- сведения о том, какие права, свободы и законные интересы ФИО1 нарушены либо могут быть нарушены оспариваемым отказом в регистрации транспортного средства.

Так же в нарушение требований ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению ФИО1 не приложена его копия либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления.

    Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не исправил недостатки административного искового заявления в установленный судом срок.

    В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в том числе, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действий МВД России по Республике Крым по отказу в регистрации транспортного средства возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что после устранения указанных в определении суда недостатков он имеет право повторно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

Обязать УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                          Т.А. Рубе