Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2016 от 07.06.2016

Уг. дело №\Б

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                                                                         19 августа 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Вичкановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ВЕРХОВСКОГО А.А., <данные изъяты>, ранее судимого

27 января 2016 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 166 ч. 1, 53 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Верховский А.А., 17 апреля 2016 года, около 23 часов 10 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно высказывал в адрес потерпевшего Ж угрозы убийством, при этом, находясь в непосредственной близости от Ж, держал в руках 2 кухонных ножа, которыми стал размахивать в сторону последнего, при этом высказывая угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» В сложившейся обстановке угрозы жизни со стороны Верховского А.А. потерпевший Ж воспринял реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться приведение угрозы убийством в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угроз Верховский А.А. был агрессивен, находился в состоянии опьянения, демонстрировал острые столовые предметы, которыми размахивал в сторону потерпевшего, одним из которых причинил Ж телесные повреждения.

Он же, 17 апреля 2016 года, около 23 часов 10 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение Ж телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес Ж один удар кухонным ножом по правой ноге в область голени потерпевшего, причинив своими действиями Ж, телесное повреждение в виде раны по передней поверхности правой голени в нижней трети с повреждением сухожилия передней большеберцовой мышцы, которое согласно заключению эксперта № от 17 мая 2016 года квалифицируется как телесное повреждение причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании Верховский А.А. свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора, показания потерпевшего и свидетелей и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на показания подсудимого, вина Верховского А.А. полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего Ж о том, что 17 апреля 2016 года он находился дома. Около 23 часов 00 минут он услышал крики девушки, которые доносились из соседнего дома. Далее он попросил своих друзей Ц и К сходить посмотреть, что там происходит. После чего они втроем направились к дому №, расположенного по <адрес> в <адрес>. Зайдя в дом, они поднялись на второй этаж, где в <адрес>, в двери торчали ключи и дверь была приоткрыта. Он стал стучать в дверь данной квартиры, после чего дверь данной квартиры открыл ранее ему незнакомый парень, как впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что это был Верховский А.А., у которого в руках находилось два кухонных ножа. Верховский А.А. держа в руках два кухонных ножа, стал идти в его сторону и размахивать ими в его сторону. В этот момент они находились в подъезде дома, на втором этаже, возле его квартиры. Верховский А.А. стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Он стал просить его успокоиться, но Верховский А.А. не реагировал на его просьбы. Угрозы убийством со стороны Верховского А.А. он воспринимал реально и испугался, поскольку Верховский А агрессивен, у него в руках были два ножа и он мог убить его. После чего он попытался выбить из левой руки Верховский А.А., своей правой ногой один из ножей. Затем он замахнулся в его сторону своей правой ногой и выбил из его левой руки кухонный нож, который упал на пол. После чего Верховский А нанес ему один удар кухонным ножом, который остался у него в руке в область правой стопы. Также он хочет добавить, что когда А нанес ему один удар ножом в область правой стопы, он находился на пороге своей квартиры. От данного удара он почувствовал резкую боль в ноге и увидел что у него на ноге кровь. После чего Верховский А.А. закрылся в своей квартиры, а они все втроем спустились во двор данного домовладения. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившимся, затем приехала бригада скорая помощь, которые забрали его в ГБСМП-2, где ему оказали медицинскую помощь и поставили диагноз в виде: резаной раны правой стопы с повреждением сухожилий. В квартиру Верховского А.А. они не заходили. ( л.д. 47-48).

- оглашёнными показаниями свидетеля Ц, о том, что 17 апреля 2016 года, около 23 часов 00 минут, он услышал крики девушки, которые доносились из соседнего дома. Далее к нему в комнату забежал его знакомый Л1, вслед за ним к нему подошли его друзья Ж и К, которые попросили сходить с ними посмотреть, что там происходит. После чего они направились к домовладению № по адресу <адрес> в <адрес>. Зайдя в дом, они поднялись на второй этаж, где в двери в <адрес> торчали ключи и дверь была чуть-чуть приоткрыта. Ж стал стучать в дверь данной квартиры, на что в ответ на его стуки в дверь, дверь данной квартиры открыл ранее им незнакомый парень, как впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что это был Верховский А.А., у которого в руках находилось два кухонных ножа, с которыми он стал идти в сторону Ж и размахивать ими в его сторону. В это время они находились в подъезде дома, на втором этаже, возле квартиры. Верховский А.А. стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Они стали просить его успокоиться, но Верховский А.А. не реагировал на их просьбы. После чего Ж попытался выбить из левой руки Верховского А.А. своей правой ногой один из ножей. После чего Ж замахнулся в его сторону своей правой ногой и выбил из левой руки Верховского А.А. кухонный нож, который упал на пол, рядом с ними. После чего Верховский А нанес ему в ответ один удар вторым ножом, в область правой стопы. От данного удара он увидел кровь на ноге Ж. После чего Верховский А.А. прикрыл дверь в своей квартиры, а они все втроем спустились во двор данного домовладения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившимся, с которыми он направился в квартиру Верховского А. Где они его задержали и отвезли в ОП № УМВД России по <адрес>. После приезда сотрудников полиции примерно через 20 минут приехала скорая помощь, которая забрала Ж в ГБСМП-2. ( л.д. 33-34).

- аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Л1 ( л.д. 164-165).

- оглашёнными показаниями свидетеля К, о том, что она проживает с Верховским А.А.. 17.04.2016 года она вернулась с работы домой, А дома на тот момент не было. Спустя некоторое время домой пришел А, который находился в алкогольном опьянении, с которым у нее произошел словесный конфликт, на бытовой почве. В ходе конфликт она позвонила его сестре Л, чтобы она приехала. Через несколько минут приехала Н, где они втроем стояли на балконе, где между ей и А стал продолжаться словесный конфликт. После чего они втроем зашли на кухню, где на кухни они с Н сообщили ему, что они выйдут с ней на улицу прогуляться, после чего они развернулись и направились к выходу. Далее, когда они вышли из квартиры, Н закрыла ключом дверь квартиры, при этом ключи они оставили в дверях и вышли на улицу и направились на <адрес> обернулись и увидели что с <адрес> с общежития идет толпа молодых парней в сторону их него дома. Они развернулись и побежали в сторону их него дома, где возле дома стояла толпа молодых людей, среди которых сидел ранее ей незнакомый парень, как впоследствии ей стало известно Ж. Они подошли и спросили, что случилось. Из толпы кто-то ответил, что А ударил ножом Ж. После они побежали к дому. Забежав в дом, они увидели толпу молодых людей во дворе дома и возле квартиры А. Несколько парней из данной толпы держали дверь их квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники, которые зашли в квартиру А и забрали его в полицию для разбирательства. После того как забрали А, она с Н зашли в квартиру, где обнаружили беспорядок. Сам момент конфликта она не видела. ( л.д. 59-60).

- оглашёнными показаниями свидетеля Л, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В ночное время, она услышала крик своей сестры Л. Сестра кричала с улицы и просила вызвать сотрудников полиции. На вопрос: «… что случилось?» Сестра ответила, что ее родного брата Верховского А идут бить. Сестра побежала по улице. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. После чего вышла из своей квартиры и увидела, что снаружи квартиры А торчат ключи в двери. В коридоре была толпа людей. Через несколько минут из квартиры А выбежал ранее ей незнакомый парень, как впоследствии ей стало известно это был Ж, который сообщил, что Верховский А.А. ударил его в ногу ножом. Ж выбежал из дома на улицу, а остальные парни из толпы, стали держать двери квартиры А. Верховский А.А. находился в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые зашли в квартиру А, а она стояла в этот момент в коридоре подъезда и наблюдала за происходящим. Далее сотрудники полиции забрали ее брата в полицию для разбирательства. После этого она с Лилей, девушкой ее брата зашла к нему в квартиру и увидела, что в квартире был беспорядок. ( л.д. 57-58).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Л ( л.д. 61-62).

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевший и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления. ( л.д. 4-5);

- протоколом принятия устного заявления. ( л.д. 6);

- справкой МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону о том, что Ж доставлен с резаной раной правой стопы. ( л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2016 года, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: два ножа и сланец со следами бурого цвета. ( л.д. 11-26);

- протоколом очной ставки от 12 мая 2016 года между подозреваемым Верховским А.А. и потерпевшим Ж ( л.д. 52-56);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 мая 2016 года в ходе которого Ж опознал нож. ( л.д. 63-66);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 мая 2016 года в ходе которого Ж опознал нож. ( л.д. 68-71);

- заключением эксперта № от 06 мая 2016 года о том, что два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию. ( л.д. 80-83);

- заключением эксперта № от 17 мая 2016 года о том, что потерпевшему Ж причинены телесное повреждение в виде раны по передней поверхности правой голени в нижней трети с повреждением сухожилия передней большеберцовой мышцы. Квалифицируется как телесные повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель). ( л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2016 года. ( л.д. 101);

- постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от 16 мая 2016 года. ( л.д. 102);

- квитанцией № от 16.05.2016 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( л.д. 103).

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2016 года. ( л.д. 104);

- постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от 18 мая 2016 года. ( л.д. 105);

- квитанцией № от 18.05.2016 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( л.д. 106).

Суд считает, что действия подсудимого Верховского А.А. органами дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ и по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, квалифицированы правильно.

О направленности умысла на совершения описанных преступлений прямо указывает характер и последовательность действий подсудимого. Вина подсудимого полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Верховского А.А.:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, ущерб возмещен, материальные претензии отсутствуют, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Верховского А.А. при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1-1 статьи 63 УК РФ.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, наличие рецидива преступлений и считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Верховскому А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением правил ст. 69 ч. 2, 68 ч. 2, 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Верховскому А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЕРХОВСКОГО А.А. признать виновным и назначить наказание:

- 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы;

- 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 1 ( одного) года 10 ( десять ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием Верховскому А.А. определить наказание в виде 1 ( одного ) года и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 2 ( двух ) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 января 2016 года, по ст. 166 ч. 1 УК РФ и окончательно к отбытию Верховскому А.А. определить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Верховскому А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать Верховского А.А., в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ( 344019 г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, 4) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный Верховский А.А. следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить Верховского А.А. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора - он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять - со дня прибытия Верховского А.А. к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три кухонных ножа и один женский сланец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 16.05.2016 года и № от 18.05.2016 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора суда в апелляционном порядке, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :