Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 23 июня 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя Сергачского межрайонного прокурора Суслова А.С.,

Подсудимого Краснова С.А.,

Защиты в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №** и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Краснова С.А., (***),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

30 ноября 2019 года около 13 часов 40 минут Краснов С.А., находясь в помещении магазина «Три Богатыря» ООО «Оазис», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. 60 Лет Октября, д.2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, из стоящей на полу пластиковой упаковки, три бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра каждая по цене 99 рублей 16 копеек за одну бутылку на общую сумму 297 рублей 48 копеек, чем причинил ООО «Оазис» материальный ущерб. После чего Краснов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 01 декабря 2019 года, около 08 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Три Богатыря» ООО «Оазис», расположенного по адресу: Нижегородская область г. Сергач, ул. 60 Лет Октября, дом 2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить, из стоящей на полу пластиковой упаковки, пять бутылок пива «Кружечка Чешского» емкостью 1,35 литра каждая по цене 77 рублей 07 копеек за одну бутылку, на общую сумму 385 рублей 07 копеек, принадлежащих ООО «Оазис». Однако, в это время преступные действия Краснова С.А. были замечены работником магазина, которая стала преследовать КрасноваС.А., требуя прекратить преступные действия, пытаясь его остановить и вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Краснов С.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих лиц, не реагируя на законные требования работника магазина, от своих преступных действий не отказался и действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил незаконное изъятие чужого существа, вышел из магазина, тем самым открыто попытался похитить указанные товарно-материальные ценности на обшую сумму 385 рублей 07 копеек, однако свой преступный умысел не довёл до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены работником магазина.

В судебном заседании подсудимый Краснов С.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Краснов С.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Коклейкина Х.Г. поддержала ходатайство подсудимого Краснова С.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Оазис» Шерстнева А.А. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. На рассмотрение дела в порядке особого производства согласна. Никаких претензий к Краснову С.А. не имеется.

Государственный обвинитель Суслов А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Краснов С.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Краснов С.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого Краснов С.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж- т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова С.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Краснова С.А., является рецидив преступлений.

Краснов С.А. был осужден за совершение преступления средней тяжести. Судимость не погашена.

На учете у врача-психиатра и нарколога Краснов С.А. не состоит (л.д. 108).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - не имеется.

29.05.2019 Сергачским районным судом Нижегородской области Краснов С.А. был осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год.

Постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.12.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено на три месяца принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно. Отбыто- 14 дней. К отбытию наказания 2 мес. 16 дней.

Учитывая, что новые умышленные преступления Краснов С.А. совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что указывает на то, что на путь исправления он не встал, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

В связи с ходатайством Краснова С.А. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По делу имеются смягчающие вину обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступлений. При вынесении приговора суд не применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, Краснов С.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы Краснова С.А. на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Краснова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Краснову А.С. наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.12.2019г. и окончательно определить Краснову С.А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять Краснову С.А. со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Краснову С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.