Решение по делу № 2-4838/2012 ~ М-4601/2012 от 09.11.2012

Гр. дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.11.2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Яковлевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архинчеевой О.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истица просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Архинчеева О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти своего родного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Срок принятия наследства был пропущен, поскольку она постоянно проживала в городе Москва. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Архинчеев Б.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания наследования установлены п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела видно и это установлено судом, что Архинчеева О.В. является племянницей наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации права сособственниками по 1\2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> являлись ФИО1 и ФИО2.

Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Последний являлся родным братом ФИО3, что установлено решением Октябрьского районного суда от 17.09.2012 г.

В свою очередь ФИО3 являлся родным отцом заявительницы Архинчеевой О.В.

Согласно справке нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего наследодателя ФИО1 не заводилось.

Показаниями свидетеля ФИО7 подтверждено, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие имущества осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, согласно заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, оценивая доводы истицы относительно уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и представленные в их обоснование доказательства, суд находит их убедительными и приходит к выводу, что имеются уважительные причины пропуска Архинчеевой О.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 Поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, суд полагает, что таковыми может являться проживание истицы в другом регионе, препятствующее обратиться истцу с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в порядке ст.1153 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истица после смерти ФИО1 несла бремя содержания наследственного имущества по адресу <адрес>, оплачивая коммунальные услуги, и фактически с весны 2012 г. проживает в данной квартире.

Таким образом истца, согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, также следует признать принявшим наследство.

Оценив в совокупности все представленные доказательства и обстоятельства, суд находит требования Архинчеевой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Архинчеевой О.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Архинчеевой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Архинчееву О.В. принявшей наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова