Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-200/2017 от 29.08.2017

Дело №12-200/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи        Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новак <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ММО МВД России «Сарапульский» от 12 декабря 2016 года Новак Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Новак Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, в которой указал о несогласии с постановлением, поскольку в указанное в постановлении время совершения правонарушения находился дома.

В судебное заседание Новак Е.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от жалобы и прекращении производство по жалобе,.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Новак Е.В. по существу, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по делу по жалобе Новак <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года № <данные изъяты> прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Сарапульского

городского суда                                Голубев В.Ю.