Мотивированное решение по делу № 02-1606/2021 от 18.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года         город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/21 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах потребителя Касьянова С. В. к индивидуальному предпринимателю Азизову И. Р. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах потребителя обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Азизову И.Р., в котором просит суд взыскать денежные средства внесенные в качестве предоплаты по договору № …. от 10.01.2020 г. в размере 60 000 руб., денежные средства в счет расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 425 руб.,  почтовые расходы в размере 345 руб., пени в размере 59 400 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы. В обоснование заявленных требований указало, что 17 июля 2020 года в адрес ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮВАО г. Москвы от гражданина Косьянова С. В. поступило обращение вх. № 31-02676-2, согласно которому он просит заявителя обратиться в суд в защиту его прав. 11 января 2020 г. потребитель заключил договор № … с ИП Азизов И. Р., на изготовление, доставку и установку комплекта мебели (кухня). При заключении договора потребителем внесена предоплата в размере 60 000 руб. Согласно подписанному между сторонами договору комплект мебели должен быть доставлен в течение 30 дней после заключения договора, после доставки покупатель должен был произвести оплату денежных средств в сумме 97 500 руб. и оплатить дополнительно доставку и сборку.02 марта 2020 г. потребитель Касьянов С. В. направил ответчику претензию с требованием о возврате оплаченных денежных средств. Однако указанная претензия была оставлено ответчиком без ответа. Учитывая изложенное в действиях ответчика ИП Азизова И. Р. усматривается нарушение Закона «О Защите прав потребителей».

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Ответчик ИП Азизов И.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

В силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июня 2012 года № 643 (далее по тексту - Положение об Управлении), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее по тексту - Заявитель) осуществляет федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее – Закон № 2300-1, заявитель вправе предъявлять иски в защиту неопределенного круга лица.

Статьей 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 40 Закона № 2300-1, ст. 46 ГПК РФ Управление наделено полномочием на обращение в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц (потребителей).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

  В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

  В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

  Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

  Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17 июля 2020 года в адрес ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮВАО г. Москвы от гражданина Косьянова С. В. поступило обращение вх. № 31-02676-2, согласно которому он просит заявителя обратиться в суд в защиту его прав. 11 января 2020 г. потребитель заключил договор № …. с ИП Азизов И. Р., на изготовление, доставку и установку комплекта мебели (кухня). При заключении договора потребителем внесена предоплата в размере 60 000 руб. Согласно подписанному между сторонами договору комплект мебели должен быть доставлен в течение 30 дней после заключения договора, после доставки покупатель должен был произвести оплату денежных средств в сумме 97 500 руб. и оплатить дополнительно доставку и сборку.02 марта 2020 г. потребитель Касьянов С. В. направил ответчику претензию с требованием о возврате оплаченных денежных средств. Однако указанная претензия была оставлено ответчиком без ответа.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, в отсутствие доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у истца имеются основания для расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы в размере 60 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены установленные в договоре сроки передачи предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

 Неустойка в данном случае подлежит начислению на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, поскольку в данном случае ненадлежащее исполнение обязательства ответчика выразилось в нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В соответствии с п.3 ст.23.1 РФ "О защите прав потребителей", неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

 Суд соглашается с размером неустойки, заявленной истцом, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет  59 400 руб., неустойка не превышает сумму предварительно оплаченного товара.

  В соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу как потребителю данным нарушением нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, а именно в сумме 3 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер 61 200 руб.(60 000+59 400+3 000) /2, а также подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве штраф в размер 30 600 руб.

В порядке ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 345 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 425 руб.

 Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины по данному иску составляет 3 888 руб., которая в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах потребителя Касьянова С. В. к индивидуальному предпринимателю Азизову И. Р. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Азизова И. Р.в пользу Касьянова С. В. денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 59 400 руб., почтовые расходы в размере 345 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 435 руб., штраф в размере 61 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Азизова И. Р. в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в размере 30 600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Азизова И. Р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья   Г.А. Матлина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года         город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/21 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах потребителя Касьянова С. В. к индивидуальному предпринимателю Азизову И.Р. о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах потребителя Касьянова С. В. к индивидуальному предпринимателю Азизову И.Р. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Азизова И. Р.в пользу Касьянова С. В. денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 59 400 руб., почтовые расходы в размере 345 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 435 руб., штраф в размере 61 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Азизова И. Р. в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в размере 30 600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Азизова И. Р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья   Г.А. Матлина