Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14831/2017 от 17.04.2017

Судья – Жметкин Р.Г. Дело № 33-14831/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 на определение Геленджикского городского суда от 24 марта 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5, ООО «Символъ Регион», ООО «Символъ Плюс», ООО «Символъ Экспресс», ООО «Символъ», ООО «Символъ NEXT», ООО «Символъ Групп», ООО «Символъ XXI», < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <...> рублей, судебных издержек в сумме <...> рублей.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Геленджикского городского суда от 10.03.2017 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 24.03.2017 года.

Однако, в предоставленный судом срок ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 не в полном объеме выполнены указания суда: не представлены документы о направлении заемщику и поручителям требований о досрочном возврате денежных средств, то есть, отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд правильно, с учетом требований п. 2 ст.136 ГПК РФ возвратил исковое заявление со всеми документами истцу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда от 24 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-14831/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
ООО "Символъ NEXT"
ООО "Символъ Регион"
Проскурина В.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаров Владимир Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.04.2017Передача дела судье
04.05.2017Судебное заседание
11.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее