Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2018 ~ М-109/2018 от 22.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к Погребному Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к Погребному А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивДеньги НСО» и Погребной А.Ю. заключили договор займа № срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязан был выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивДеньги НСО» уступило ООО «САВ» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика Погребного А.Ю. в пользу истца ООО «САВ» <данные изъяты>

Представитель истца Гостюхина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик Погребной А.Ю. с иском не согласен, представил возражение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, года ДД.ММ.ГГГГ ООО "АктивДеньги НСО" и Погребной А.Ю. заключили договор займа № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Денежную сумму ответчик получил в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед займодавцем.

Пункт 5.1 раздела 5 договора займа устанавливает, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб.

    Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Погребного А.Ю. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о чрезмерно завышенных процентах и превышающих обычно взимаемых в подобных случаях процентах судом не принимаются, поскольку договор займа ответчиком в установленном порядке не оспаривался, в том числе по кабальности условий о процентах, встречный иск о признании этой сделки недействительной Погребным А.Ю. не заявлялся, доказательств стечения тяжелых обстоятельств, при которых ответчиком заключался договор займа, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Погребного Андрея Юрьевича в пользу истца ООО «САВ» 115 946 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 518 руб. 92 коп, а всего 119 464 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:              Л.Ф. Никитенко