Мотивированное решение от 22.10.2020 по делу № 02а-0308/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Бреховой С.И. при секретаре Леонтьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-308/20 по исковому заявлению Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве к Ломинскому А.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Черемушкинский ОСП ГУ ФССП по г. Москве обратился в суд с иском к Ломинскому А.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Свои требования мотивирует тем, что * года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП заведено исполнительное производство № *на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей С, *года рождения, Т, *года рождения, заключенного между ответчиком Ломинским А.П. и Ч., должником по которому является Ломинский А.П. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на * года задолженность должника составляет * руб. 30 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены без уважительных причин, следовательно, должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец просит установить в отношении Ломинского А.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ломинский А.П., его представитель на основании ордера и доверенности ЧА.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя их необоснованностью. В обоснование своих возражений пояснили, что ответчик является артистом, в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки, учитывая, что в настоящее время его концертная деятельность приостановлена, его доходы не позволяют надлежащим образом исполнять условия соглашения об уплате алиментов.

Заинтересованное лицо Ч. в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, перечень которых содержится в данной статье.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Из материалов дела усматривается, что *года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП заведено исполнительное производство № *на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей С, *года рождения, Т, *года рождения, заключенного между ответчиком Ломинским А.П. и Ч., должником по которому является Ломинский А.П.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктами 3, 4 соглашения об уплате алиментов на содержание детей и определении порядка общения с детьми Ломинский А.П. (плательщик) обязуется выплачивать Ч. (получателю) алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т –*года рождения и несовершеннолетней дочери С –*года рождения (п. 2 соглашения), на момент подписания соглашения размер алиментов составляет * руб. на каждого ребенка. (п. 3, 4 соглашения).

В соответствии с п.7 соглашения плательщик вправе по своему усмотрению выплачивать алименты наличными, почтовым переводом, под расписку или на банковские счета получателя.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от * года по состоянию на * года задолженность должника составляет * руб.

*года ответчиком совершен денежный перевод в счет уплаты алиментов на содержание детей в размере * руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от * года задолженность ответчика за период с * года по * года составила* руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от * года задолженность ответчика за период с * года по * года составила * руб. с учетом ее частичного погашения.

Ломинский А.П. является индивидуальным предпринимателем (ОГРН*).

*г. между АО «М» и Ломинским А.П. заключен трудовой договор, по условиям которого Ломинский А.П. был принят на должность секретаря с окладом в размере * руб., с * г. принят на должность культорганизатора с окладом * руб.

Согласно выписки из приказа о переводе работника с * года Ломинский А.П. переведен на должность секретаря сектора по обеспечению документооборота административно-хозяйственного отдела с окладом * руб.

В соответствии со ст.80 СК РФ 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 СК РФ 2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 101 СК РФ 2. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, заключив нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, ответчик был не вправе уклоняться от его исполнения.

Вместе с тем, несмотря на частичное погашение задолженности, в настоящее время долг по уплате алиментов составляет * руб.

При этом доводы, изложенные ответчиком и его представителем суд не может принять во внимание, поскольку ответчик имел задолженность по уплате алиментов и до наступления неблагоприятной эпидемиологической обстановки, начиная с *года. При этом по состоянию на * года размер задолженности составлял * руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должником не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок в полном объеме, также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве к Ломинскому А.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить в отношении Ломинского А.П., * года рождения, уроженца г. *, зарегистрированного по адресу:*, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №*.

Взыскать с Ломинского А.П. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форм░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.10.2020 ░.