Заочное решение от 08.12.2021 по делу № 02-4684/2021 от 15.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/21 по иску Шарипова Илькама Ахтямовича к Папину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Папину Е.И., просит взыскать сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 228 123 руб. 08 коп., государственную пошлину – 33 200 руб.

Иск мотивирован тем, что 28 июля 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата 28.08.2020 года. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 28 июля 2020 года Папин Е.И. получил от Шарипова И.А. денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 28.08.2020 года.

Таким образом, существо договора займа определено сторонами в названной расписке, что соответствует пункту 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки однозначно следует, что сумма займа получена Ответчиком в полном объеме.

Факт составления расписки, получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной в долг суммы после окончания срока займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 5 000 000 руб. в судебном порядке.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ за период с 29.08.2020 по 19.08.2021 года, что составит сумму процентов в размере 228 123 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 33 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Папина Евгения Игоревича в пользу Шарипова Илькама Ахтямовича сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 228 123 руб. 08 коп., государственную пошлину – 33 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда о░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.