Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2018 ~ М-1049/2018 от 31.07.2018

                                                           РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 октября 2018 года                                                                                       г.Тула

        Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Зимиревой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1031/2018 по исковому заявлению Сафонова Валерия Викторовича к Сафоновой (Смысловой) Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                        у с т а н о в и л:

Сафонов Валерий Викторович обратился в суд с иском к Сафоновой (Смысловой) Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 3-х комнатная квартира, общей площадью 42,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Брак между ним и Сафоновой (Смысловой) Е.С. прекращен дата. Считает, что ответчица не может сохранить регистрацию по вышеуказанному адресу, поскольку принадлежащая ему на праве собственности квартира, не является ее постоянным местом жительства, а свое право пользования данной квартирой Сафонова Елена Сергеевна утратила. Просит: признать Сафонову Елену Сергеевну утратившей право пользования 3-х комнатной квартирой, обшей площадью 42,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, снять Сафонову Елену Сергеевну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Сафонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сафонова (Смыслова) Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине, письменный отзыв, возражения, а так же доказательства, в их обоснование в суд не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Указанное положение Конституции РФ согласуется с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Судом установлено, что Сафонов Валерий Викторович, на основании договора дарения от дата, является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью 42 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата 71-АГ №*.

    Согласно выписке из домовой книги № * от дата, выданной ведущим специалистом АО «ОЕИРЦ», в квартире расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ответственный плательщик Сафонов Валерий Викторович, дата года рождения, зарегистрирован с дата и наниматель у собственника Смыслова Елена Сергеевна, дата года рождения, зарегистрирована с дата, что также подтверждается выпиской от дата № * из лицевого счета.

    Брак между Сафоновым Валерием Викторовичем и Сафоновой Еленой Сергеевной прекращен дата, на основании выписки из решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №* Привокзального судебного района г.Тулы от дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака № *, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БО №*.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд, известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела, с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи, о прекращении пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника, возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата следует, что Смыслова Е.С., дата года рождения, зарегистрирована с дата по адресу: <адрес> по настоящее время.

В исковом заявлении, истец Сафонов В.В. указывает, что брак между ним и ответчиком расторгнут, Сафонова (Смыслова) Е.С. выселилась из <адрес>, принадлежащей ему по праву собственности, в связи с чем, ответчик утратила право пользования жилым помещением, однако в добровольном порядке Сафонова Е.С. не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Регистрация Сафоновой (Смысловой) Е.С. в квартире нарушает его права, как собственника квартиры.

Ответчик Сафонова (Смыслова) Е.С., возражения на иск, отзыв, и доказательства в их обоснование в суд не представила, не явилась в судебное заседание, несмотря на то, что заблаговременно, лично, была извещена о месте и времени разбирательства дела;    не просила сохранить за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на конкретный срок, не оспорила вышеуказанные обстоятельства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Сафоновой (Смысловой) Е.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не имеется, поскольку семейные отношения между ней и истцом прекращены, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено.

Доказательств того, что у истца    имеются перед ответчиком какие-либо обязательства, связанные с обеспечением ответчика жилым помещением, суд не установил.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком Сафоновой Е.С. подлежит прекращению, оснований для сохранения за ней такого права суд не усматривает.

    В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Сафонова Е.С. в связи с утратой права пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета уполномоченным на то органом.

    Сохранение за ответчиком регистрации в спорном помещении, пользование которым прекращено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сафонова В.В. о признании Сафоновой (Смысловой) Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Сафонова Валерия Викторовича удовлетворить.

Признать Сафонову (Смыслову) Елену Сергеевну дата года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Сафонову (Смыслову) Елену Сергеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Г.М. Михайлова