Заочное решение по делу № 02-7185/2016 от 01.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7185/16 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Григорьевой Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму сумма на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 25,45 % годовых. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на дата размер задолженности составляет сумма и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма; суммы просроченных процентов в размере сумма; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере сумма; суммы нестойки за просроченные проценты в размере сумма дата Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 2 п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора №от дата, суд находит основания для его расторжения

В силу ст. 807 НК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму сумма на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 24,45 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В соответствии с договором погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, представленном в приложении № 2 к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии договором. Таким образом, суд приходит к выводу, что за ответчиком числится задолженность по погашению кредита в сумме сумма, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма; суммы просроченных процентов в размере сумма; суммы неустойки за просроченный основной долг в размере сумма; суммы нестойки за просроченные проценты в размере сумма. Доказательств обратного суду не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 2 п.1 ст. 450, 807, 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от дата №заключенный между Григорьевой Э.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Григорьевой Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере сумма; сумму просроченных процентов в размере сумма; сумму неустойки за просроченный основной долг в размере сумма; сумму нестойки за просроченные проценты в размере сумма, госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: