Приговор по делу № 1-379/2015 от 11.08.2015

Дело № 1- 379/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года     город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Жуковской Е.П.

при секретаре                             Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя          Локтина Ю.Р.,

защитника-адвоката Гольмановой Л.В.,

представившей ордер №,     

подсудимого                              Потапова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Н.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Потапов Н.П. не позднее 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории г. <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Реализуя задуманное, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о месте и времени незаконного приобретения психотропных веществ, Потапов Н.П. приехал к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут до 22 часа 04 минуты умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 16 грамм, что относится к крупному размеру, расфасованную в три полиэтиленовых пакетика, захлопывающихся сверху. Осознавая, что данное вещество является психотропным, Потапов Н.П. незаконно хранил его, намереваясь использовать для личного потребления.

Часть из приобретенной им смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованную в один полиэтиленовый пакетик, захлопывающийся сверху, Потапов Н.П., находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Потапова Н.П. в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут около первого подъезда дома <адрес> в салоне служебного автомобиля.

Оставшуюся часть приобретенной смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 13 грамм, что относится к крупному размеру, расфасованную в два полиэтиленовых пакетика, захлопывающихся сверху, Потапов Н.П. умышленно незаконно, без цели последующего сбыта, хранил в своем жилище по адресу: <адрес> до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Потапова Н.П. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 09 часов 45 минут.

Подсудимый Потапов Н.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый Потапов Н.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Гольманова Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Потапова Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Потапова Н.П. без проведения судебного разбирательства.

Действия Потапова Н.П. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Потапова Н.П. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потапов Н.П. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова Н.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, нахождение у него на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики.

Кроме того, Потапов Н.П. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу дознания об обстоятельствах незаконного приобретения им психотропного вещества, в связи с чем, соответствующее объяснение Потапова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26) суд признает явкой с повинной.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, признает исключительной, в связи с чем, назначает Потапову Н.П. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также того факта, что Потапов Н.П. на протяжении длительного периода времени является потребителем <данные изъяты>, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Потаповым Н.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, его общественную опасность, а также совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, учитывая, что Потапов Н.П. ранее судим за аналогичное преступление, и вновь совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о неэффективности ранее принятых мер, направленных на исправление Потапова Н.П., суд полагает, что достижение целей наказания не возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, а также в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное Потапову Н.П. по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62, 64 УК РФ.

При этом согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Потапову Н.П. следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Потапову Н.П. условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Потапову Н.П. к отбытию наказания назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Потапову Н.П. в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Потапова Н.П. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-серебристого цвета с номерами «№», с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с номером №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с номером №, и флеш картой черного цвета формата <данные изъяты> объемом памяти 2 GB (квитанция №) – вернуть по принадлежности собственнику Потапову Н.П., детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела; смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,56 грамма, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,25 грамма, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 8,91 грамма, все их упаковки (квитанция №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья                      Е.П. Жуковская