Мотивированное решение по делу № 02-4968/2023 от 30.03.2023

Гражданское дело № 2-4968/2023

77RS0016-02-2023-007243-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черныш Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Черныш Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитным договорам от 06 августа 2020 года № 625/0000-1383392 в размере сумма, от 04 декабря 2013 года № 624/0000-1249286 в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черныш Антон Владимирович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06 августа 2020 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-1383392 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 06 августа 2030 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором (п. 12), при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24 января 2023 года составила сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени; - сумма – пени по кредиту (основному долгу).

04 декабря 2013 года ответчиком в адрес Банка была подана подписанная анкета-заявление и получена банковская карточка № 4272-3000-1516-2958, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно п.3.4,3.5 Правил средства со счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, оплаты услуг банка по совершенным операциям и погашению задолженности клиента, возникшей в связи с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта по счету. Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке/условиях лимита овердрафта.

Согласно индивидуальным условиям договора должнику был установлен лимит в размере сумма

Согласно п.3.8 Правил и индивидуальных условий договора должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

Исходя из индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором № 624/0000-1249286, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

Согласно п. 5.7 правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пп. 5.3, 5.4. правил, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23 января 2023 года составила сумма, которая состоит из: - сумма – сумма основного долга овердрафта (кредита); - сумма – сумма плановых процентов; - сумма – пени.

Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка. Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям Договоров и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черныш Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Черныш Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.08.2020 года № 625/0000-1383392 по состоянию на 24 января 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени; - сумма – пени по кредиту (основному долгу).

Взыскать с Черныш Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № 624/0000-1249286 по состоянию на 23 января 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени.

Взыскать с Черныш Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.

Гражданское дело № 2-4968/2023

77RS0016-02-2023-007243-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черныш Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черныш Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Черныш Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.08.2020 года № 625/0000-1383392 по состоянию на 24 января 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени; - сумма – пени по кредиту (основному долгу).

Взыскать с Черныш Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № 624/0000-1249286 по состоянию на 23 января 2023 года в размере сумма, которая состоит из: - сумма – кредит; - сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени.

Взыскать с Черныш Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.