Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3472/2018 ~ М-2843/2018 от 28.05.2018

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил признать, ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, снять ФИО1, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, признать, ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, снять ФИО3, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, с другой стороны был заключен договор купли - продажи комнаты с использованием кредитных средств.

В результате произведенной сделки по купле - продажи, ФИО2, стал собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащей ему на праве собственности комнате, зарегистрированы ее бывшие хозяева - ФИО1, ФИО3.

В соответствии с п. 10 договора купли-продажи комнаты с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, продавцы обязались сняться с регистрационного учета в течении 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Однако, ответчики свои обязательства по своевременному снятию с регистрационного учета до настоящего времени не исполнили. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, от заявленных исковых требований отказался, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца - ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                       Екимова Т.А