Мотивированное решение от 15.04.2019 по делу № 02-0588/2019 от 10.01.2019

Дело 2-588/2019

 Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

             12 апреля 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарФорЮ» к Копылову Б.С. взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарФорЮ» обратилось в суд с указанным иском к Копылову Б.С., мотивировав заявленные требования тем, что между ими был получен в лизинг автомобиль марки «...», г.р.з. .... Между ними и ответчиком посредством проведения процедуры регистрации и авторизации в мобильном приложении Car4You был заключен договор присоединения от ... г., по которому арендодатель обязуется предоставлять клиенту сервис Car4You (поминутная аренда автомобиля), а клиент обязуется пользоваться сервисом Car4You и автомобилем в соответствии с условиями договора, своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные договором платежи. ... г. в 15 часов 26 минут с учетной записи ответчика была начата сессия аренды автомобиля марки «...», г.р.з. .... Во время сессии ответчик передал управление Автомобилем третьему лицу Б... Д.В., нарушив п. 4.2.5., 4.2.19 Договора присоединения, также во время сессии произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «...», г.р.з. ..., получил значительные механические повреждения. Транспортное средство было застраховано по полису КАСКО от ...г. в С..., однако, управление  автомобилем было передано третьему лицу, что не является страховым случаем событие, наступившее вследствие эксплуатации застрахованного транспортного средства водителем, не имевшим права на управление транспортными средствами соответствующей категории, в связи с чем в выплате страхового возмещения С... было отказано. Стоимость ремонта автомобиля составила ... рублей, общий размер ущерба – ... руб. … коп. ... г. истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - ... руб. … коп., штрафы  п. 7.12.1, п.п. 7.12.7 Договора присоединения – ..., в счет возмещения убытков (п. 7.27 Договора присоединения) – ..., расходы по оплате госпошлины – ...

Представитель истца ООО «КарФорЮ» по доверенности Т... в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 7.12.7 Договора присоединения в сумме Т... рублей, поскольку на момент ДТП Договором присоединения, был предусмотрен штраф за передачу своей учетной записи третьему лицу, а равно в случае перехода прав управления любому третьему лицу в сумме Т... рублей.

Ответчик Копылов Б.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту своей регистрации, подтвержденному Единым жилищным документом № ... по состоянию на ... года.

Третье лицо Б... Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело на основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В судебном заседании установлено, что между ООО «К...» (лизингодателем) и ООО «КарФорЮ» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № ... от ... г., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность автомобили марки «...», 2017 года выпуска, в количестве 25 (двадцать пять) единиц и передать их лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) на срок 36 месяцев, а лизингополучатель обязуется принять предметы лизинга и уплачивать предусмотренные договором платежи.

Одним из полученных в лизинг автомобилей является автомобиль марки «...», г.р.з. ....

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между С... (страховщиком) и ООО «КарФорЮ» (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, которым предусмотрена возможность страхового возмещения по риску ущерб со страховой суммой, уменьшающейся в течении срока действия договора от ... до ..., со сроком действия с ... г. по ... г., договор был заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № № ... от ... г.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. а) п. 4.8.4 Правил № ... комбинированного страхования автотранспортных средств от ...г. не является страховым случаем событие, наступившее вследствие эксплуатации застрахованного транспортного средства водителем, не имевшим права на управление транспортными средствами соответствующей категории.

В силу ч. 1 с. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Между ООО «КарФорЮ» (арендодателем) и Копыловым Б.С. (клиентом) посредством проведения процедуры регистрации и авторизации в мобильном приложении Car4You был заключен договор присоединения от ... г., по которому арендодатель обязуется предоставлять клиенту сервис Car4You (поминутная аренда автомобиля), а клиент обязуется пользоваться сервисом Car4You и автомобилем в соответствии с условиями договора, своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные договором платежи.

Согласно п. 2.5 Договора присоединения полноценным и окончательным подтверждением присоединения клиента к условиям Договора считается совершение клиентом действий по регистрации в приложении Car4You, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой клиента арендодателем и принятием клиентом условий пользовательского соглашения Car4You (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием клиентом условий пользовательского соглашения Car4You, к физическому подписанию клиентом Договора).

... г. в 15 час. 26 мин. с учетной записи ответчика была начата сессия аренды автомобиля марки «...», г.р.з. ....

Во время сессии аренды автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., в результате которого автомобиль «...», г.р.з. ... получил следующие повреждения: решетка радиатора, решетка бампера, заглушка бампера, бампер передний, капот, крыло переднее левое, фара передняя левая, стекло передней левой фары, фара передняя правая, стекло передней правой фары что подтверждается определением № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, кроме того, из определения следует, что в нарушение п.п. 4.2.5, 4.2.19 Договора присоединения ответчик передал управление арендованным автомобилем третьему лицу Б... Д.В. 

Автомобиль «...», г.р.з. ... получил повреждения вследствие нарушения Ответчиком пунктов Договора о запрете передачи управления Автомобилем третьим лицам.

Согласно п. 7.8 Договора присоединения клиент обязуется возместить арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому автомобилю, иному транспортному средству (иному имуществу, жизни или здоровью человека, или животного) арендуемым клиентом автомобилем в период аренды.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Автомобиль марки «...», г.р.з. ... в момент ДТП находился в аренде у Копылова Б.С. ... г. с 15 час. 26 мин. до 17 час. 53 мин., при этом управление транспортным средством было передано третьему лицу Б... Д.В.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действующие нормы гражданского законодательства безусловно возлагают ответственность по возмещению вреда на лицо, причинившее вред, исключение может иметь место тогда, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, что предусмотрено отдельными нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.ст. 120, 1067-1700, 1073-1076, 1078, 1079 и др.)

При этом по общему правилу для наступления деликтной ответственности потерпевший обязан доказать наличие вреда, причинно следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер вреда, вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

Согласно п. 7.3 Договора присоединения за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом условий Договора клиент обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном договором, а также возместить причиненные арендодателю убытки в полном объеме.

Согласно п. 7.12.7 Договора, в случае передачи своей учетной записи третьему лицу, а равно в случае перехода прав управления любому третьему лицу, во время сессии аренды Автомобиля, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере ... рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме.

Согласно п.п. в) п. 7.12.1 Договора присоединения в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному автомобилю, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента или обоюдной вине клиента и иного (иных) участников дорожного движения, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере ..., если размер ущерба автомобиля в соответствии с экспертизой или данными ремонта (по усмотрению арендодателя) составил более ...

Согласно п. 7.15 Договора присоединения клиент соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений клиентом положений договора, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора (например, с момента эвакуации автомобиля до покидания автомобилем специализированной (штрафной) стоянки), умноженное на стоимость нахождения автомобиля в режиме «Ожидание» в соответствии с Общим тарифом.

Согласно Приложению № 3к Договору присоединения стоимость услуги режим «Ожидание» составляет ... в минуту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Стоимость ремонта автомобиля «...», г.р.з. ... составила ... рублей  рублей, что подтверждается актом № ... от ...., заказ-нарядом № ... от ...., а также платежным поручением ... от ...

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено.

Таким образом, стоимость материального ущерба ТС составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца также штрафы (п.п. а) п. 7.12.1, 7.12.7 Договора присоединения) ... руб. и в счет возмещения убытков за период с ... г. по ... г. (п. 7.15 Договора присоединения) ... х 60 минут х 24 часа х … дня = ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины  ..., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.04.2019 ░.