Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2011 (2-9709/2010;) ~ М-9507/2010 от 22.12.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-853/19-2011 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Батурин А.Ю. обратился в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 115.772 рублей, в том числе, 60.000 рублей – сумма займа, 26.672 рубля – проценты за пользование суммой займа, 29.100 рублей неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.515 рублей 44 копейки.

Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Семенов А.В. получил от Батурина А.Ю. взаймы 60.000 рублей, обязался возвратить истцу денежные средства в указанном размере до 11 сентября 2010 года. В указанный срок, долг ответчиком возвращен не был. Договором займа установлен срок возврата долга – 11.09.2010г., под 66,67 % от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с п.3.1; п. 3.2 договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, до полного возврата суммы займа, в случае не выплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, до момента выплаты полной суммы процентов причитающихся займодавцу.

Ссылаясь на положения договора и ст. ст. 309,310, 809, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрения дела, его представитель Смирнов Г.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства - адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием от него до судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Семенов А.В. получил от Батурина А.Ю. взаймы 60.000 рублей под 66,67 % от суммы займа ежемесячно, обязался возвратить истцу денежные средства в указанном размере до 11 сентября 2010 года. В указанный срок, долг ответчиком возвращен не был.

В письменном договоре займа обозначена сумма займа, размер платы за пользование им, дата возврата, предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по возврату. Распиской в договоре подтвержден факт получения заемщиком суммы займа на указанных условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. При этом, в силу ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Утверждение истца о том, что ответчик не возвратил сумму полученного займа в установленные сроки, последним не опровергнуто. Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60.000 рублей - сумма займа.

Расчет, составленный истцом, основан на условиях договора займа, согласно которым за каждый месяц пользования суммой займа начисляется 66,67 % от суммы займа. Проценты на сумму долга выплачиваются ежемесячно, а также начисляются пени в случае не возврата в срок займа, процентов.

Задолженность ответчика по процентам составляет 26.627 руб. ( по 3.334 руб. ежемесячно с 12.05.2010г. по 12.12.2010г. (8 месяцев).

Пени за один день просрочки – 300 руб. (60.000 руб. х 0,5%); общее количество дней просрочки с 12.09.2010г. по 17.12.2010г. включительно – 97; следовательно, пени за указанный период просрочки составляет 29.100 руб. (300 х 97)

Рассчитанная на основании приведенных условий сумма долга составляет 115.772 рубля, включает сумму займа, проценты за период с 12.05.2010 г. по 12.12.2010 г., пени; и, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах, заявленных последним требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3.515 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу 115.772 (сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля по договору займа от 12.04.2010г., в том числе 60.000 рублей - сумма займа, 26.672 рубля - проценты за пользование суммой займа за период с 12 мая 2010 года по 12 декабря 2010 года, 29.100 рублей – неустойки, а также 3.515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011г.