Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2021 (2-7490/2020;) ~ М-7278/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-1125/2021 (2-7490/2020)

УИД 26RS0001-01-2020-015570-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    15.02.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Купцовой Н. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Купцова Н.В. обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» (далее - КПК «Гарант») о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, дата между КПК «Гарант» и пайщиком кооператива Купцовой Н.В. заключен договор о передаче личных сбережений члена кредитного - потребительского кооператива в КПК «Гарант» №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в сумме 1548103 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование.

Согласно пункту 1.3. договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно пункту 1.2. договора сбережения Пайщика передаются в пользование Кооператива на срок не менее чем на 3 месяца с даты подписания договора. Срок возврата сбережений дата.

Истец передал Кооперативу денежные средства в размере 1 548 103 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному – кассовому ордеру № от дата.

Компенсацию (проценты) по Договору в соответствии с п. 1.3 Договора истец не получала.

Согласно графика платежей к Договору, Кооператив должен был выплатить Купцовой Н.В. за пользование денежными средствами, компенсацию в размере 49049,07 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств.

Исходя из п. 1.2 срок возврата сбережений определен дата, однако указанные сбережения истцу до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, в пользу Купцовой Н.В. подлежит взысканию неустойка в размере 3% за период с дата до дата в размере 1 597 151,07 рублей.

Истец является пенсионером. Денежные средства, переданные по договору ответчику, являются его личными сбережениями, накопленными в течении жизни. Указанные договор истец заключила с целью получения дополнительного дохода в виде процентов.

Вследствие нарушения прав истца со стороны ответчика, истцу были причинены нравственные страдания (моральный вред) в форме разочарования, переживания и как следствие, стрессового состояния, которое не могло не сказаться на его общем самочувствии, так как денежные средства по договору истцу до настоящего времени не возвращены.

Учитывая степень нравственных страданий, истец оценивает причиненный моральный вред в 20000 рублей.

Просит взыскать с КПК «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. вклад в размере 1 548 103 рублей; взыскать с КПК «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. компенсацию (проценты) по договору в размере 49 048,07 рублей; взыскать с КПК «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. неустойку в размере 1 597 151,07 рублей; взыскать с КПК «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с КПК «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм; взыскать с КПК «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг; взыскать с КПК «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг.

В судебное заседание истец Купцова Н.В., представитель истца по доверенности Можаров Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Гарант» участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании Д. передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между КПК «Гарант» и пайщиком кооператива Купцовой Н.В. заключен договор о передаче личных сбережений члена кредитного - потребительского кооператива в КПК «Гарант» №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в сумме 1 548 103 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование.

Согласно пункту 1.3. договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно пункту 1.2. договора сбережения Пайщика передаются в пользование Кооператива на срок не менее чем на 3 месяца с даты подписания договора. Срок возврата сбережений дата.

Истец передал Кооперативу денежные средства в размере 1 548 103 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному – кассовому ордеру № от дата.

Компенсацию (проценты) по Договору в соответствии с п. 1.3 Договора истец не получала.

Согласно графика платежей к Договору, Кооператив должен был выплатить Купцовой Н.В. за пользование денежными средствами, компенсацию в размере 49049,07 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств.

Ответ на претензию получен не был. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Купцовой Н.В. предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения КПК «Гарант» условий Договора займа. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных Купцовой Н.В. требований в суд не представлено.

Судом расчет истца по основному долгу и размере компенсации (процентам) проверен и признан верным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что исковые требования Купцовой Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств в размере 1 548 103 рубля и компенсации (процентов) в размере 48 048,07 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 3% за период с дата до дата в размере 1 597 151,07 рублей компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В связи с тем, что данные правоотношения не связаны с нарушением прав потребителя, поскольку из имеющихся документов усматривается, что в договоре от дата Купцова Н.В. выступает, как член кооператива (пайщик) то требования о взыскании штрафа в размере 50% от взыскиваемой судом суммы исковых требований, неустойки в размере 3% за период с дата до дата в размере 1597151,07 руб., а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежат взысканию.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец Купцова Н.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Таким образом, с ответчика КПК «Гарант» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом того обстоятельства, что заявленный иск удовлетворен в части, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16 185,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Купцовой Н. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. вклад в размере в размере 1 548 103 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. компенсация (проценты) по договору в размере 49 048,07 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Купцовой Н. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 185,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева