Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2015 ~ М-681/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 27 июля 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 25594» к Волкову А.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и расторжении договора найма <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Войсковая часть 25594» Князькова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Волкову А.А., требует признать его утратившим право пользования служебной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма с последующим снятием его с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска в заявлении указала, что жилой <адрес> является федеральной собственностью, закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 25594. Решением жилищной комиссии <адрес> данного дома для временного проживания была предоставлена работнику войсковой части ФИО2., ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ как член семьи в квартиру вселен ее сын Волков А.А. и зарегистрирован по месту жительства. Более ДД.ММ.ГГГГ лет он в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Ни трудовыми, ни служебными отношениями ответчик с войсковой частью не связан. Несмотря на это, регистрацию по месту жительства по указанному адресу он сохраняет, то есть незаконно удерживает жилое помещение.

В судебном заседании Князькова Е.А. исковые требования поддержала, дополнив, что Волков А.А. с момента выезда в квартиру не возвращался, на территории войсковой части не работает, на военной службе не состоит, однако с регистрационного учета не снимается, что препятствует в настоящее время предоставлению служебного жилья военнослужащими, проходящим военную службу по контракту. Из поквартирной карточки видно, что уже в ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала ФИО1 членом семьи Волкова А.А. не являющаяся.

Волков А.А., надлежаще уведомленный о судебном заседании, в суд не прибыл, письменного отзыва на иск не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе Архипова Г.Ф. в суд не прибыла, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, мнения по поводу обоснованности заявленных исковых требований не выразила, указав, что рассмотрение вопросов о признании сделок недействительными, вселении граждан в жилые помещения и выселении из них в компетенцию органов Федеральной миграционной службы не входит.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, считает иск войсковой части 25594 к Волкову А.А. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и в других случаях

Правовой нормой ст. 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Нормами ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ определено право граждан по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма. Из смысла данных правовых норм следует, что хотя член семьи нанимателя не подписывает договор социального найма, он является участником данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> является федеральной собственностью и передан ФКУ «Войсковая часть 25594» в оперативное управление. Квартира № указанного дома относится к служебному фонду войсковой части.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано на время трудовых отношений ФИО2., на ее имя открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в квартиру вселился ее сын, зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу.

Оставив жилое помещение ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.А. длительное время (более <данные изъяты> лет) в квартире не проживает, вещей не хранит, выехал в <адрес>, где оформил временную регистрацию, однако добровольно с регистрационного учета не снимается, необоснованно сохраняя право на проживание в жилом помещении.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования служебной квартирой у Волкова А.А. не имеется: он добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу, вывез свои вещи, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Данные действия ответчика в совокупности свидетельствуют о том, что он в одностороннем порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору найма, в том числе права пользования квартирой. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой со стороны истца ему не чинилось.

Принимается во внимание и то, что оснований для сохранения права пользования данной квартирой как военнослужащим у Волкова А.А. не имеется, поскольку военнослужащим он не является, трудовыми отношениями с войсковой частью не связан, претендовать на получение жилого помещения по линии Министерства обороны РФ не может.

Таким образом, Волков А.А. утратил право пользования служебным жилым помещением, необходимо расторгнуть с ним договор найма служебного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» к Волкову А.А. удовлетворить.

Признать Волкова А.А. утратившим право пользования служебной квартирой № <адрес>.

Расторгнуть договор найма указанного служебного жилого помещения с Волковым А.А. с последующим снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Волкова А.А. в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Волков А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание и приложив документы, которые могут повлиять на исход дела.

Судья Т.Н.Чендракова