Решение от 05.06.2017 по делу № 02-8471/2017 от 20.04.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации   

 

г. Москва                                                                              05 июня 2017 года

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи  Городилова А.Д.,

при секретаре Дженгурове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-8471/2017

по иску Бочарова Юрия Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Бочаров Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство, что между АО «Альфа-Банк» и  Бочаровым Ю.А. 02 декабря 2013 года заключен кредитный договор ***. Обязательства Бочаров Ю.А. исполнял надлежащим образом, платежи производились своевременно. Ввиду ухудшения финансовой стабильности и тяжелого материального положения, не мог оплачивать кредит, после чего образовалась перед банком задолженность. Сотрудниками банка истцу предъявлялись претензии по непогашенной задолженности по кредитному договору. Со стороны истца предприняты попытки урегулирования сложившийся ситуации с Банком, однако Банк ни как не реагировал на направленные заявления, претензии, жалобы, а лишь продолжал направлять письма с угрозами и требованиями по погашению задолженности. Действиями банка истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи чем просит взыскать компенсацию  морального вреда в размере 1.000.000 руб.

  Истец Бочаров Ю.А.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» по доверенности Маркова Т.И. в судебное заседание явилась,  требования истца не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10 и от 15 января 1998 года N 1, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и  Бочаровым Ю.А. 02 декабря 2013 года заключен кредитный договор ***, по которому были предоставлены денежные средства в размере 300.000 руб.

В период действия кредитного договора Бочаровым Ю.А. не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, денежные средства не вносились своевременно, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство также нашло свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца о том, что действиями ответчика по взысканию задолженности причинен вред его здоровью и деловой репутации, не могут являться основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма вступило в законную силу.

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-дону с иском о взыскании задолженности с Бочарова Ю.А., банк реализовывал конституционное право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Отношения, вытекающие из кредитного договора и договора о залоге, являются имущественными, законом не предусмотрены случаи компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, вытекающих из данных правоотношений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права либо нематериальные блага.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившиеся в виде направления требований о погашении кредитной задолженности, и ухудшением состояния здоровья истца не было по делу представлено.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, обосновывающие его требования. Виновность АО «Альфа-Банк» в действиях, которые могли бы повлечь моральный вред, не была установлена.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова Юрия Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд  г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░ ..

 

02-8471/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 05.06.2017
Истцы
Бочаров Ю.А.
Ответчики
АО "Альфа-Банк"
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Городилов А.Д.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее