Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 15.09.2020 по делу № 13-0290/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                                                  адрес

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-102/20 по иску фио к фио, фио о признании договоров купли продажи недействительными, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-102/20 по иску фио к фио, фио о признании договоров купли продажи недействительными, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-102/20 по иску фио к фио, фио о признании договоров купли продажи недействительными, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено дата, вступило в законную силу дата

Истцом по данному гражданскому делу понесены расходы на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлены: соглашение об оказании юридической помощи от дата, заключенный с адвокатом фио, квитанции об оплате услуг по договору от дата в размере сумма

Кроме того истцом были понесены транспортные расходы для участия в досудебной подготовке, а также судебных заседаниях, в подтверждение которых суду представлено: электронный билет от дата № 70554 610 456 911 стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет № 70 554 615 526 591 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет №  121937019999239140001 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет № 78 994 555 747 626 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет № 78 994 555 765 384 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет № 78 444 491 556 462 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет № 78 444 491 572 341 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет № 77291522883655 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате; электронный билет № 77291530200615 от дата стоимостью сумма, с квитанцией о его оплате.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что транспортные расходы истца были расходованы целесообразно – для обеспечения явки истца на досудебную подготовку и судебные заседания по данному гражданскому делу, суд приходит к выводу требования истца фио о возмещении судебных расходов в размере сумма и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма  подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,

 

определил:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                         ░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-0290/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 15.09.2020
Истцы
Карпова А.Е.
Ответчики
Москвин Р.С.
Савельев К.С.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Арзамасцева А.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.09.2020
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее