Приговор по делу № 1-253/2019 от 25.06.2019

дело № 1-253/2019

24RS0004-01-2019-001160-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Бумажкина А.А.,

подсудимого Ткаченко А.Н.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № 22 от 09.09.2003 года, действующей на основании ордера № 093183 от 11.07.2019 года,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление Ткаченко А.Н. совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. В конце августа 2017 года в дневное время суток (более точная дата и время дознанием не установлены) Ткаченко А.Н., находился на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. В этот момент у Ткаченко А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, в конце августа 2017 года в дневное время суток (более точная дата и время дознанием не установлены) Ткаченко А.Н., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, путем сбора верхушечной части и листьев наркотикосодержащего растения конопли, произрастающего на земельном участке по вышеуказанному адресу, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел вышеуказанное части растений, содержащих наркотические средства. Приобретенные части наркотикосодержащего растения конопли Ткаченко А.Н., измельчил, сложил в сверток листа бумаги (газеты), после чего стал незаконно хранить в деревянном помещении (сторожке), расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № до момента изъятия следователем СО по Березовскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю 03 ноября 2017 года. 03 ноября 2017 года в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения обыска в вышеуказанном деревянном помещении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, растительная масса была обнаружена и изъята. Обнаруженная и изъятая растительная масса, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которого составляет 33,10 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям подсудимого Ткаченко А.Н., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, у его знакомого ФИО5 имеется база, расположенная по адресу: Красноярский <адрес>, где он (Ткаченко А.Н.) проживал с весны 2017 года. На территории базы и прилегающей к ней территории росло много дикорастущего растения - конопли. Так как ранее он являлся потребителем наркотических средств, то решил собрать верхние части растения конопля, для своего личного потребления. В конце августа 2017 года в дневное время, он нарвал верхнюю часть наркотического растения конопля, размельчил растение на мелкие части, сложил в сверток газеты и убрал под стол, находящийся в сторожке, хранил для личного потребления, без цели сбыта. В начале октября 2017 года он покинул место своего проживания по вышеуказанному адресу, вещи забрал частично, при этом коноплю оставил, предполагая, что заберет в следующий раз. После этого со ФИО5 не встречался, сверток из газеты с коноплей остался в сторожке. Позже ему стало известно, что в ходе обыска сотрудниками ГСУ СК был изъят, принадлежащий ему газетный сверток с коноплей (т. 1 л.д. 216-220).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский». <дата> в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения обыска, следователем СО по Березовскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО7, в деревянном помещении, расположенном на территории земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО5, был обнаружен и изъят сверток листа бумаги (газеты), в котором находилась растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 33,10 грамма. По данному факту в отделе дознания МО МВД России «Березовский» <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица. В ходе работы по уголовному делу было установлено, что данное преступление было совершено Ткаченко А.Н. В ходе беседы с Ткаченко А.Н., последний пояснил, что с весны 2017 года он проживал на территории участка по адресу: <адрес> принадлежащего его знакомому ФИО5 На территории базы и прилегающей к ней территории, росло много дикорастущего растения Конопля. В связи с тем, что он ранее употреблял наркотические средства, он решил собрать коноплю, для личного потребления. В конце августа 2017 года в дневное время он нарвал верхнюю часть растения конопли, сложил в сверток газеты, после чего убрал в сторожку. Коноплю он хранил для личного потребления. В начале октября 2017 года он покинул указанную базу, сверток с частями растения конопля остался в сторожке. По данному факту Ткаченко А.Н. добровольно без физического и психического давления написал явку с повинной (т. 1 л.д. 173-176);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю. В рамках возбужденного уголовного дела по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО5, с целью изъятия вещественных доказательств, был произведен обыск на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В ходе производства обыска <дата> на указанном земельном участке, в деревянном помещении был обнаружен сверток из листа бумаги (газеты), в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Растительная масса, обнаруженная в свертке, в деревянном помещении, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 33,10 грамма. По факту обнаружения в ходе производства обыска в деревянном помещении свертка из листа бумаги (газеты), в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, ФИО5 пояснил, что указанный сверток с веществом ему не принадлежит, в указанном помещении проживал Ткаченко А.Н., возможно этот сверток принадлежит ему. По факту обнаружения свертка из листа бумаги (газеты), в котором находилось части наркотикосодержащего растения конопля, постоянная масса которого составляет 33,10 грамма, был выделен материал проверки в отдельное производство (т. 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> она и ФИО8 участвовали в качестве понятых при производстве обыска на земельном участке, расположенном в <адрес>. На земельном участке, где производился обыск, находились строения - гараж, баня и деревянное помещение для сторожа, где был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилось вещество зеленого цвета, по внешнему виду соответствующее растительному происхождению. Участвующий в ходе производства обыска ФИО5 пояснил, что сверток из газеты, в котором находилось вещество зеленого цвета, ему не принадлежит (т. 1 л.д. 180-184);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, согласно которым <дата> она и ФИО9 участвовали в качестве понятых при производстве обыска на земельном участке, расположенном в <адрес>, где в деревянном помещении для сторожа, был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилось вещество зеленого цвета, по внешнему виду соответствующее растительному происхождению (т. 1 л.д. 185-189);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что весной 2017 года он разрешил Ткаченко А.Н. проживать в сторожке на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, 19 км автодороги «Красноярск-Железногорск», контур пашни №, с кадастровым номером 24:04:0305001:2403. <дата> на указанном земельном участке, в том числе, в сторожке был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги (газеты), внутри которого находилась измельченная масса зеленого цвета. Указанный сверток с веществом зеленого цвета ему не принадлежал. Кому он принадлежал ему не было известно, но проживал в сторожке Ткаченко А.Н. (т. 1 л.д. 190-194).

Кроме того, вина подсудимого Ткаченко А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которого в деревянном помещении «сторожке», расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, был обнаружен и изъят сверток из бумаги (газеты) в котором находилась растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которой составляет 33,10 грамм (том 1 л.д. 52-70);

- протоколом осмотра изъятых предметов от <дата> (том 1 л.д. 72-101);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 33,00 грамм (на исследование израсходовано 0,10 грамм вещества) (том 1 л.д. 123-125);

- протоколом явки с повинной Ткаченко А.Н. от <дата>, в которой он сообщил о факте хранения конопли в период с августа по октябрь 2017 года в помещении по адресу 19 км автодороги Красноярск-Железногорск (т. 1 л.д. 170);

- протоколом проверка показаний на месте от <дата> с фототаблицей к протоколу, в ходе, проведения которой Ткаченко А.Н. указал на место, где он собрал коноплю, а затем ее хранил (т. 1 л.д. 232-236).

Виновность Ткаченко А.Н. в совершении преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Ткаченко А.Н. квалифицировал как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить квалификацию действий подсудимого.

В Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № включена конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленная на экспертизу растительная масса является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 33,00 грамм.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ткаченко А.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Ткаченко А.Н., заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 9-10), а также адекватный речевой контакт Ткаченко А.Н. и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Ткаченко А.Н. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Ткаченко А.Н., характеризующегося по предыдущему месту жительства УУП отдела полиции МУ МВД России «Красноярское» - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко А.Н., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ткаченко А.Н.

Отягчающих наказание Ткаченко А.Н. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Ткаченко А.Н., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, при этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ.

С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Вещественное доказательство: сверток из листка бумаги (газеты), в котором находится вещество массой 33,00 грамма, являющегося частями наркотикосодержащего растения Конопля, упакованный в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ткаченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное Ткаченко А.Н., считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Ткаченко А.Н. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ткаченко А.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: сверток из листка бумаги (газеты), в котором находится вещество массой 33,00 грамма, являющегося частями наркотикосодержащего растения Конопля, упакованный в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Есина