Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2018 от 15.05.2018

№

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                       Ивановский районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи                                              Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>                            Комбаровой Е.В.

подсудимой                Шайдуровой А.И.

защитника                                                                                               Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Шайдуровой Ангелины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, с <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Шайдурова А.И. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

                Так, Шайдурова Ангелина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь у себя дома по <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> никто не проживает, следуя внезапно возникшему умыслу, решила проникнуть в указанный дом и похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее ФИО6, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Шайдурова А.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришла к дому <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, найденным во дворе дома куском арматуры вырвала пробой замка на входной двери и зашла в указанный дом, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в доме, Шайдурова А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотрев дом, в кухне взяла биотуалет, стоимостью <данные изъяты> рублей, в который также положила электрическую плитку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и электрический чайник производства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, затем в одной из комнат взяла двуспальное одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая похищенное имущество в руках, с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимая в суде свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимой добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

            Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

        Суд квалифицирует действия Шайдуровой А.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         По месту жительства Шайдурова А.И. характеризуется следующим образом: по характеру спокойная, злоупотребляет спиртными напитками. № Состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> №

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимой: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, состояние здоровья.         Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

               Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, с возложением на Шайдурову А.И., согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать умышленных административных правонарушений. Также учитывая, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанность: пройти обследование у нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости.

        Суд полагает, что данный вид наказания <данные изъяты> будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты.

        Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 и переданное ему на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

                      Имущественный ущерб потерпевшему возмещен.

                    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Шайдурову Ангелину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, на срок 2 (два) года лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

        Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шайдурову А.И. обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать умышленных административных правонарушений, пройти обследование у нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости.

        Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шайдуровой А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 и переданное ему на хранение, оставить по принадлежности потерпевшему.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

               При обжаловании приговора осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                               Пащенко Н.А.