Приговор по делу № 1-171/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 25 ноября 2014 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Болдырева В.С.

подсудимого Попов А.С.

защитника Слесаренко О.К.

при секретаре Мугушеве П.В.

а также потерпевших ФИО2, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попов А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ;

    

У С Т А Н О В И Л:

    Попов А.С.., публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

    Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 и 16 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, а именно нахождением в общественном в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в связи с исполнением находившимся а это время в указанном помещении сотрудником ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО9 своих должностных обязанностей, а именно пресечением последним совершения Попов А.С. административного правонарушения и доставления в ОМВД России по <адрес> по области, личных неприязненных отношений, решил публично оскорбить ФИО9

    С этой целью Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 и 16 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения ФИО9 морального вреда и желая их наступления, а также осознавая то, что в тот момент рядом с ним находятся другие гражданские лица, а именно ФИО7 и ФИО8, то есть то, что он совершает свои преступные действия публично и в неприличной форме, чем унижает честь и достоинство представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно пресечением совершения Попов А.С. административного правонарушения и доставления в ОМВД России по <адрес> по области, а также то, что ФИО9 в соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен полицейским-водителем группы задержания отделения полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и публично оскорбил ФИО9, высказав в его адрес слова ненормативной лексики, направленные на унижение его человеческого и профессионального достоинства, унизив, тем самым, честь и достоинство последнего, как представителя власти.

    Он же, Попов А.С.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 и 18 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в камере для административно-задержанных, расположенной в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда был помещен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Так, Попов А.С.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 и 18 час. на почве внезапно возникших в связи с исполнением сотрудником ОМВД <адрес> ФИО2 своих должностных обязанностей, а именно в связи с пресечением противоправных действий Попов А.С., связанных с повреждением имущества ОМВД России по <адрес> по области, личных неприязненных отношений, решил применить в отношении последнего насилие.

    С этой целью Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 и 18 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в камере для административно-задержанных, расположенной в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть ФИО2, являющегося в соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ДЧ МВД России по <адрес>, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения ФИО2 физического и морального вреда и желая их наступления, а также то, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно пресечением совершения Попов А.С. неправомерных действий, связанных с повреждением имущества ОМВД России по <адрес> по области, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком руки в область груди, вступив с ним после этого в борьбу, повредив находившееся на нем форменное обмундирование, причинив, таким образом, ссадину шеи.

    В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С.. своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины шеи справа.

    По предъявленному обвинению Попов А.С.. полностью признал вину в содеянном, подтвердив, что оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Попов А.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Попов А.С. с письменного согласия потерпевших, его адвоката, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что Попов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Попов А.С.., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Попов А.С.. по признакам: оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением – подлежит квалификации с.319 УК РФ; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подлежат квалификации по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Попов А.С.. суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, а другое преступление относиться к категории преступления средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Попов А.С. обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, является ветеранов боевых действий – выполнял задачи в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, имеет государственную награду – медаль Суворова, положительно характеризуется соседями по месту жительства и командованием по месту службы в вооруженных силах, а также имеет на иждивении престарелую мать.

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на применении в отношении Попов А.С. меры наказания в виде лишения свободы.

    Оценив обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего и государственного обвинителя суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому Попов А.С. возможно назначить без реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным и целесообразным применить при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде штрафа.

    Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Попов А.С. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Слесаренко О.К. в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Попов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    По основаниям ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

    По основаниям ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

    Контроль за исполнением наказания осужденным Попов А.С. возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Обязать осужденного Попов А.С. в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без письменного разрешения инспекции, два раза в месяц проходить регистрацию в инспекции и у врача нарколога по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Попов А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: погоны и хлястик от форменного обмундирования сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК по <адрес> – возвратить по принадлежности – потерпевшему ФИО2, бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК по <адрес> – уничтожить (л.д.33).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Д.В.Копа

1-171/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Болдырев В.С.
Другие
Попов Алексей Сергеевич
Слесаренко О.К.
Суд
Лиманский районный суд Астраханской области
Судья
Копа Денис Владимирович
Статьи

ст.319

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
limansky--ast.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2014Передача материалов дела судье
17.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2014Судебное заседание
25.11.2014Провозглашение приговора
05.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2015Дело оформлено
15.01.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее