Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2017 ~ М-158/2017 от 20.02.2017

2-247/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Алешиной Э.В. к Алехину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Алешина Э.В. обратилась суд с иском к Алехину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством Chevrolet Lacetti, государственный номер №, принадлежащем ему на праве собственности следовал в направлении по <адрес>, не обеспечив безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo, государственный номер №, под управлением Алешиной Э.В.

Виновником указанного ДТП был признан водитель Алехин А.В., в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Кватро-О», размер причиненного Алешиной Э.В. материального ущерба в результате ДТП составляет №. Гражданская ответственность Алехина А.В. не была застрахована. Кроме того, действиями ответчика Алехина А.В. истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с повреждением транспортного средства и стрессом в результате ДТП. В связи с чем Алешина Э.В. оценивает компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере №. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере №, денежные средства в счет утраты товарной стоимости транспортного средства в размере №, компенсацию морального вреда в размере № а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, расходы на отправку телеграммы в размере №, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере №, № связанные с оценкой материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев П.Н. заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил не рассматривать вопрос о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере №, в остальной части требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец Алешина Э.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Алехин А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Киселев П.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством Chevrolet Lacetti, государственный номер №, принадлежащем ему на праве собственности следовал по <адрес>, где не обеспечив безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с принадлежащем Алешиной Э.В. транспортным средством Volkswagen Polo, государственный номер № под управление истца в результате которого автомобилю Volkswagen Polo были причинены технические повреждения: деформирован задний бампер, задняя панель, крышка багажника, парктроник, две задние боковые фары.

Автогражданская ответственность Алехина А.В., на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Алешиной Э.В., Алехина А.В.

Согласно заключению эксперта ООО "Кватро-О» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер № вследствие повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, без учета износа составляет № размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет №

Указанное заключение независимого оценщика соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты. Сделанный вывод является полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, лежит на ответчике и полагает необходимым взыскать с Алехина А.В. пользу истца в счет возмещения материального ущерба № ( в размере заявленном истцом), из них № стоимость восстановительного ремонта, № утрата товарной стоимости транспортного средства.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку к нематериальным благам гражданина в силу статьи 150 ГК РФ относится жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абзацем п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчика. Требования истца основаны на нарушении ее имущественных прав, связанных с причинением материального ущерба имуществу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Алешиной Э.В. в части взыскания компенсации морального вреда.

В части требований о взыскании с ответчика судебных расходов установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем работы представителя истца (составление искового заявления в суд, участие в 2-х судебных заседаниях), требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что по данному делу в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме №

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора на оказание услуг для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу. За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Алешина Э.В. произвела оплату ООО «Кватро-О» в сумме №, что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах дела.

Также истцом были понесены почтовые расходы по отправке телеграммы для участия ответчика в проведении осмотра транспортного средства в сумме №

Поскольку оценка ущерба, выполненная ООО «Кватро-О», представлена истцом в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ в обоснование своих исковых требований, расходы по оплате услуг оценщика и расходы по извещению сторон о проведении осмотра автомобиля посредством телеграммы, в силу ст.94 ГПК РФ, являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и относятся к судебным расходам, которые понесены стороной заявителя.

Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░