Приговор по делу № 1-21/2014 от 16.01.2014

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2014 года             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Стюхиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Клейменова А.В.,

его защитника – адвоката Васина А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Клейменова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, ***, постоянного зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Клейменов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. Клейменов А.В., находясь во дворе своего <адрес>, заметил, что у *** проживающего в <адрес>, не горит свет, и, предположив, что в нём никого нет, решил совершить из данного жилища тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. Клейменов А.В., через незапертую калитку зашёл во двор <адрес>, и убедившись в отсутствуют посторонних лиц и в том, что его действия никем замечены не будут, подошёл ко входной двери и при помощи железной трубы, находящейся во дворе, сломал запорное устройство и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь жилища, откуда действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ***. имущество, соответственно стоимостью: ноутбук «SAMSUNG NC 110-P04» с входящим в комплект зарядным устройством - *** руб., мобильный телефон «NOKIA-TIVE 72» - *** руб., кожаный чехол для телефона - *** руб., золотую цепочку весом 2,3 гр. - *** руб., золотой крестик весом 1,25 гр. - *** руб., кольцо «спаси и сохрани» из серебра весом 4,8 гр. - *** руб., монету из латуни и стали, выпущенную в Египте в 2007-2010 годах, - *** руб., монету из меди, монету достоинством 2 коп. 1820 года - *** руб., стеклянную салатницу - *** руб., кусок колбасы, две компьютерные колонки Genius SP-g330 в коробке для акустических колонок - *** руб., мышку к ноутбуку Logitech - *** руб., женскую сумку из кожзаменителя - *** руб. с денежными средствами в *** руб., две банковские карты «Транскредит» и «Сбербанк», 3 флеш-карты объёмом 16 Gb по *** руб., кожаный кошелек - *** руб..

С похищенным имуществом Клейменов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму ***.

Своими действиями Клейменов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Клейменов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Клейменов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Вину в содеянном Клейменов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Клейменову А.В. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Клейменов А.В. осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Клейменова А.В. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Клейменова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., именно он незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество *** на общую сумму *** рублей.

При назначении наказания Клейменову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба, путем частичного возврата похищенного имущества, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни, мнение потерпевшего, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством Клейменова А.В. является рецидив преступлений.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Клейменова А.В. должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему для отбытия исправительную колонию строгого режима.

Назначение Клейменову А.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ - суд не усматривает.

Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого *** рублей в счёт возмещения причиненного имущественного вреда, заключавшегося в хищении принадлежащего имущества и денежных средств (т. 1 л.д. 93).

В судебном заседании *** уточнил первоначально заявленные исковые требования и просил взыскать с Клейменова А.В. причинённый материальный ущерб в сумме *** руб., указав, что часть похищенного имущества ему возвращена.

Подсудимый Клейменов А.В. иск признал полностью, который принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства подлежат использованию по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клейменова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клейменову Алексею Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Клейменову Алексею Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования *** к Клейменову Алексею Владимировичу о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с Клейменова Алексея Владимировича в пользу *** в счёт возмещения причиненного материального ущерба ***

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- цепочку и крестик из металла желтого цвета, кольцо из металла серого цвета с узорами, монеты с изображением орла 1820 года и достоинством 50 Piasters, коробку для ноутбука, хранящиеся у *** - оставить у потерпевшего для использования по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционном жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин