Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2438/2017 ~ М-2031/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года                    г. Раменское Московской области

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Меликовой А. В. к Лукиной Н. Н., Кошелевой В. Н. об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам <дата>, которым просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего в равных долях Кошелевой В.Н. и Лукиной Н.Н., исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ данного земельного участка, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - 1 700 рублей, государственную пошлину - 300 рублей.

    В суд было представлено свидетельство о смерти Лукиной Н.Н., умершей <дата>, т.е. истец предъявил исковые требования к умершей.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1 175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Меликовой А. В. к Лукиной Н. Н., Кошелевой В. Н. об исправлении кадастровой ошибки, в связи с предъявлением иска к умершему.

Разъяснить истцу, что его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Но определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                            П.А. Сидоров