Мотивированное решение от 02.12.2019 по делу № 02-4808/2019 от 06.09.2019

№ 77RS0001-01-2019-012657-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                                                    город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/19 по иску Мурникова П.П. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мурников П.П. обратился с исковым заявлением к ООО «Альфаинвест», АКБ «Инвестиционный торговый банк» о взыскании долга по договору займа в размере 775000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 79873,36 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11749 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2015 года между ним и ответчиком ООО «Альфаинвест» заключен договор займа № 3-0034 на сумму 300000 руб., срок возврата 21 августа 2016г., 25 июля 2016г. между ним и ответчиком ООО «Альфаинвест» заключен договор займа № 3-0354 на сумму 475000 руб., срок возврата 26 июля 2017г. Обязательства по возврату заемщиком по договорам займа не исполнены.

Представитель истца Шулепова Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика АКБ «Инвестиционный торговый банк» Тихонов Р.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска к Банку отказать.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года производство по иску Мурникова П.П. к ООО «Альфаинвест» о взыскании денежных средств прекращено, в связи с прекращением деятельности юридического лица и исключением ООО «Альфаинвест» из ЕГРЮЛ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2015 года между истцом и заемщиком ООО «Альфаинвест» заключен договор займа № 3-0034 на сумму 300000 руб., срок возврата 21 августа 2016г.,

25 июля 2016 года между истцом и заемщиком ООО «Альфаинвест» заключен договор займа № 3-0354 на сумму 475000 руб., срок возврата 26 июля 2017г.

Согласно выписке по лицевому счету истца № хх, открытому в АКБ «Инвестиционный торговый банк», за период с 19.01.2016г.(дата открытия) по 11.03.2016г. (дата закрытия), Мурников П.П. произвел снятие денежных средств в размере 151334,23 руб., исходящий остаток – 0,00 руб.

Разрешая требования по существу, оценив представленные суду доказательства, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства стороной истца подлинников договоров займа, а также документов, свидетельствующих о получении ответчиком АКБ «Инвестиционный торговый банк» заемных денежных средств от истца, не представлено, принимая во внимание, что обязательства ответчика по выдаче истцу денежных средств со счета № хх выполнены в полном объеме, указанный счет закрыт, каких-либо иных счетов, открытых истцом в АКБ «Инвестиционный торговый банк» не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мурникова П.П. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о взыскании денежных средств и процентов за их пользование.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств и процентов за их пользование отказано, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░