Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2013 (2-4069/2012;) ~ М-3333/2012 от 16.10.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о понуждении к устранению нарушения права, встречному иску ФИО4, ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении границы между земельными участки и переносе забора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит понудить ответчика демонтировать существующую кровлю гаража и произвести изменение конструкции кровли гаража, расположенного на территории домовладения по адресу <адрес>, таким образом, чтобы исключить возможность попадания стоков дождевых вод и снеговых осадков с крыши гаража на территорию домовладения по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с супругой приобрели индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит им на праве собственности В соседнем <адрес> проживает ФИО4 Домовладение ФИО4 состоит из жилого дома, надворных построек и гаража, крыша которого устроена таким образом, что все осадки с нее стекают на несущую стену дома истца, чем наносится существенный вред дому, выражающийся в замачивании фундамента и в постоянном подмокании стены, что ведет к тому, что в квартире собирается повышенная влажность, ведущая к отставанию обоев. Стена, выходящая на сторону домовладения ответчика подверглась гниению и дом стал проседать. По заключению специалистов-строителей восстановить стену без несоразмерных затрат было невозможно и ему пришлось в ДД.ММ.ГГГГ году провести реконструкцию дома – заменить его деревянные стены и стены из блоков, изготовленных из газобетона. Однако и новые стеновые конструкции ввиду их постоянного замачивания дождевыми сточными водами могут в скором времени придти в негодность. После переговоров с ФИО4 он установил водосток, который своей функции не выполняет, так как водосточный желоб закреплен так, что дождевая вода с крыши в него попасть не может по физическим законам: крайняя точка карнизного свеса находится дальше, чем сам водосточный желоб, то есть линия кровли не пересекает водосточный желоб, что делает невозможным попадание в него дождевой воды. Кроме того, в зимнее время все снеговые осадки с крыши гаража ответчика собираются на территории истца ввиду особенности конструктива крыши, и истец вынужден регулярно после каждого снегопада убирать ссыпавшийся с крыши ответчика снег, ибо в противном случае после его оттаивания в весенний период все талые воды подмачивают фундамент и даже подтапливают погреб-овощехранилище. Для исключения подтапливания истец был вынужден забетонировать толстым слоем бетона пространство между своим домом и гаражом ответчика, а также покрыть бетоном придомовую территорию, устроив канаву и септик для сбора талой и дождевой воды, стекающей с крыши ответчика. На неоднократные просьбы к ответчику устранить причину конфликта – изменить конструкцию крыши, ответчик отвечает отказом, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд.

ФИО4, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3 в котором просят восстановить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № путем приведения её в соответствие со сведениями о ней, содержащимся в государственном кадастре недвижимости посредство переноса металлического забора, разделяющего данные участки, обязав ответчиков перенести забор с точек <данные изъяты> в точки <данные изъяты>, и с точек <данные изъяты> в точки <данные изъяты>, установленных заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО2 являются равнодолевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка согласно материалам межевания и кадастрового паспорта составляет <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок с северной стороны расположен смежно с земельным участком, принадлежащем ответчикам с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м Смежная граница между земельными участками фактически проходит по стене нежилого капитального строения, находящегося на участке №, а далее по металлическому забору. Некоторое время назад ФИО1 забор, разделявший2 ранее участки № и <данные изъяты>, снес и установил указанный новый металлический забор, самовольно захватив при этом часть земельного участка №.

Судебное заседание назначалось на 12 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на 17 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вторично не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о понуждении к устранению нарушения права, встречный иск ФИО4, ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении границы между земельными участки и переносе забора, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о понуждении к устранению нарушения права, встречный иск ФИО4, ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении границы между земельными участки и переносе забора, - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                           Ф.Г. Авходиева