Мотивированное решение по делу № 02-2153/2018 от 03.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва         25 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2018 по иску Чуракова АА к Тихомирову МГ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере * руб., расходы на проведение экспертизы в размере * руб. 00 коп., судебные расходы в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

В обоснование иска указывает, что * по адресу: г. Москва, * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * г.р.з. *, принадлежащего истцу Чуракову А.А. на праве собственности, и автомобиля * *, г.р.з. *, под управлением ответчика Тихомирова М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Истцу автомобиль был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тихомирова М.Г., управляющего автомобилем *, г.р.з. *. Согласно заключению ООО «*» ущерб составил * руб., за услуги оценки истцом оплачено * руб.

Истец Чураков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тихомиров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств по делу не представил, как не представил и доказательств уважительности причин неявки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

* года произошло столкновение транспортных средств марки *, г.р.з. *, принадлежащего Чуракову А.А. на праве собственности и автомобиля марки *, *, под управлением Тихомирова М.Г. Автомашине истца *, г.р.з. * в результате ДТП причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Столкновение автомашин произошло по вине водителя Тихомирова М.Г., который согласно объяснений от * года признал свою вину ( л.д.31 оборот).

Согласно заключению № *ООО «* *», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *, г.р.з. * составила * руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, страховой компанией истца было отказано в выплате страхового возмещения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком Тихомировым М.Г. не представлено доказательств в опровержение представленных доказательств его вины в причинении ущерба транспортному средству истца, а также в опровержение размера причиненного ущерба.

Суд считает возможным положить в основу определения размера причиненного ущерба заключение № * ООО «*» в отношении автомобиля  марки *, г.р.з. * * и чек об оплате услуг ООО «*»  оснований не доверять которым суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере * руб., расходы на проведение экспертизы в размере * руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, категории спора, длительности его рассмотрения, объема выполненной работы, пришел к выводу о том, что расходы истца об оказании юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию всего * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихомирова МГ в пользу Чуракова АА сумму ущерба в размере * руб., расходы в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2018 года.

Судья   А.Н. Кочнева