Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2016 ~ М-573/2016 от 25.04.2016

Гр. дело №2-917/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Авдеевой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к Авдеевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.05.2013 года между банком и ответчицей в офертно-акцептной форме заключено соглашение о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart – MCS с тарифным планом «Классическая карта» с лимитом кредитования в размере 44900 рублей, с процентной ставкой 39 % годовых. Ответчик был надлежащим образом ознакомлен с Условиями обслуживания держателей карт MasterCard АО «Банк ФИНАМ», а также тарифами банка. С 25.11.2013 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность, требования истца о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил, до настоящего времени свои обязательства не выполнил, задолженность не погашена.

По состоянию на 28.03.2016 года задолженность ответчицы перед банком составляет 141854,73 рублей, из них основной долг в размере 43718 рублей, проценты в размере 20764,06 рублей, пени в размере 43225,67, штрафы в размере 32190 рублей, комиссия в размере 1957 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере 141854,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4037,09 рублей.

Представитель истца АО «Банк ФИНАМ» Коновалова А.А. по доверенности от 02.02.2016 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Авдеева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2013 года между АО «Банк ФИНАМ» и Авдеевой А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart – MCS с тарифным планом «Классическая карта» с лимитом кредитования в размере 44900 рублей, с процентной ставкой 39 % годовых.

В соответствии с Условиями обслуживания держателей карт MasterCard АО «Банк ФИНАМ» и Тарифами банка по тарифному плану «Классическая карта» минимальная сумма погашения основного долга в месяц составляет 5 % от суммы кредита, сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается банком на каждую дату формирования выписки. Льготный период кредитования составляет до 55 дней, при льготном периоде кредитования не начисляются проценты за пользование кредитом, выданным на сумму совершенных операций. В случае неуплаты ответчиком суммы минимальных платежей, начисляется штраф: при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей, в случае пропуска второго минимального платежа – 590 рублей, при третьем и последующих пропусках минимального платежа – 1160 рублей, кроме того, на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 180 % годовых. Годовая плата за обслуживание карты в первый год составляет 480 рублей, второй год 980 рублей, комиссия за получение наличных денежных средств в банкоматах и ПВН АО «Банк Финам» составляет 2,9 % от суммы операции, минимум 299 рублей, в банкоматах и ПВН других банков – 4,9 % от суммы операции, минимум 299 рублей, комиссия за зачисление денежных средств на счет 0,20 % от суммы операции.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы она пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 28.03.2016 года задолженность ответчицы перед банком составляет 141854,73 рублей, из них основной долг в размере 43718 рублей, проценты в размере 20764,06 рублей, пени в размере 43225,67, штрафы в размере 32190 рублей, комиссия в размере 1957 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчицей обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 141854,73 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,09 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Авдеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк ФИНАМ» задолженность по кредиту в размере 141854 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 09 копеек, а всего 145891 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова