Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2021 ~ М-2615/2021 от 27.04.2021

50RS0№-27

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         2-3249/21

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» о возмещении ущерба в размере 225 600 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей, почтовых расходов в размере 796 рублей 23 копейки

Свои требования мотивирует тем, что во дворе дома по адресу: <адрес>, ее автомобилю марки Нисан Тиида, государственный номер №, причинен ущерб. Ущерб причинен в результате падения льда с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником здания является ООО «БУДЬ ЗДОРОВ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 225 600 рублей. Она обращалась к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ее требования не удовлетворены.

ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» в судебное заедание не явился, о времен и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Нисан Тиида, государственный номер №

02.03.2021г. во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес>, автомобилю марки Нисан Тиида, государственный номер №, причинен ущерб.

По факту заявления ФИО1 сотрудниками 3 ОП УМВД России по Г.о. Подольск проводилась проверка.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела И.о. дознавателя 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск от 09.03.2021г., следует, что 01.03.2021г. ФИО1 примерно в 20.00 часов припарковала свой автомобиль во дворе <адрес>, после чего ушла домой. 02.03.2021г. примерно в 08 час. 15 мин., подойдя к своему автомобилю, ФИО1 обнаружила механические повреждения, а именно: разбито лобовое стекло, зеркало заднего вида с левой стороны, вмятины на передней левой двери, на переднем левом и правом крыле, на левой и правой передней стойки кузова, на капоте, а также треснут передний бампер и имеются многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия. Механические повреждения транспортного средства получены в результате падения льда с крыши здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «БУДЬ ЗДОРОВ».

В возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомашины, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ отказано, за отсутствием события преступления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.с. 144, 145 и 148 УПК РФ.

Согласно представленному истицей экспертному заключению № от 19.04.2021г., выполненному ФИО5», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Тиида, государственный номер №, составляет 225 600 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Учитывая, что причинно-следственная связь между падением льда с крыши здания и повреждениями автомобиля подтверждена, суд взыскивает ООО «БУДЬ ЗДОРОВ», являющегося собственником здания, в пользу истицы сумму ущерба в размере 225 600 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицей понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы транспортного средства № от 09.04.2021г. (л.д. 22-23), квитанциями (л.д. 25) и актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 28).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истица была вынужден понести в результате повреждения имущества.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей, почтовые расходы в размере 796 рублей 23 копейки.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 225 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей, почтовые расходы в размере 796 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

      Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина