Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-896/2015 ~ М-628/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-896/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя судебного пристава-исполнителя - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО4 незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства в сумме 5582,94 рубля как незаконно взысканные.

Свои требования мотивировала тем, что согласно справке Управления ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ ей начислены субсидии на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2782,46 рубля ежемесячно. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскана сумма в размере 5582,94 рубля (социальные выплаты). Судебный пристав-исполнитель не имела права взыскивать указанную сумму в счёт погашения долга согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства в сумме 5 582,94 рубля как незаконно взысканные.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО4 – судебный пристав-исполнитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании с заявлением ФИО1 об отказе от заявленных требований согласилась.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований занесено в протокол судебного заседания, подписано заявителем ФИО1

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителю ФИО1 понятны, о чём отобрана подпись заявителя в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от заявителя ФИО1 отказ от требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда С.В. Евлевских