Решение по делу № 2-59/2016 ~ М-49/2016 от 01.04.2016

                                                                                                                                           Дело № 2-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                                                                        с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                     Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                 Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Бодровой Н.В., Бодрову В.А. Бодровой Т.В. о взыскании платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с Бодровой Н.В. заключен договор социального найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Бодров В.А., Бодрова Т.В. являются членами семьи нанимателя и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Предприятие оказывает им коммунальные услуги по теплоснабжению, электроснабжению. На протяжении длительного времени Бодровы не оплачивают коммунальные услуги. За период с января 2015 года по декабрь 2016 года образовалась задолженность в размере 68 699 руб. 17 коп., из которых за отопление – 68 649 руб. 87 коп.; за электроэнергию – 49 руб. 30 коп. Просило взыскать с Бодровой Н.В., Бодрова В.А., Бодровой Т.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумму 68 699 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 98 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований им разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

                                                                     р е ш и л:

    Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Бодровой Н.В., Бодрову В.А., Бодровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Бодровой Н.В., Бодрова В.А., Бодровой Т.В. солидарно в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» 68 699 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 98 коп., а всего 70 960 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                             В. В. Навгинова