Определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения от 01.11.2023 по делу № 13-1192/2023 от 25.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Львовой Ю.И., рассмотрев заявление ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу №02-420/2023 по иску Жильцова Дмитрия Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Преображенским районным судом адрес 11 апреля 2023 года постановлено решение по гражданскому делу №02-420/2023 по иску Жильцова Дмитрия Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры, которым исковые требования удовлетворены частично.

25 октября 2023 года от представителя ответчика ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по доверенности фио поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда, которое мотивировано тем, что у общества финансовые трудности, наличие дебиторской задолженности по долгам населения в размере сумма Просит исполнение решения суда рассрочить до 30 января 2024 года, обязав выплачивать задолженность ежемесячными равными платежами в размере сумма

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление о предоставлении рассрочки не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При толковании данной нормы Конституционный Суд РФ указал, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок (Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. N 104-О).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В любом случае соответствующее заявление должника должно быть мотивированным и подтверждаться надлежащими доказательствами.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Такой вывод вытекает из части 2 статьи 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.

Судом установлено, что Преображенским районным судом адрес 11 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-420/2023 постановлено следующее решение: «Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ИНН 9705133207 в пользу Жильцова Дмитрия Геннадьевича, паспортные данные в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ИНН 9705133207 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 4 октября 2023 года решение Преображенского районного суда адрес 11 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В подтверждение обоснованности требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявителем указано на наличие финансовых трудностей. При этом суду были представлены бухгалтерская отчетность предприятия и баланс.

Однако отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного решения, не может являться основанием для предоставления рассрочки. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, не предоставлено как и не представлено доказательств уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также доказательств, свидетельствующих о наступлении в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» является юридическим лицом, осуществляет различные виды деятельности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу и являющихся основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя на отсутствие финансовой возможности в виду наличия долга перед иными лицами, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения судебного постановления является правом, а не обязанностью суда, суд полагает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на указанных выше условиях в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу №02-420/2023 по иску Жильцова Дмитрия Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░