Решение по делу № 2-4967/2016 ~ М-4342/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-4967/2016

    ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       05 декабря 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Спиридоновой М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Тюгаева Владимира Николаевича к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

установил:

           В августе 2016 года истец обратился в суд с указанным иском, уточнив который просил:

    - расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком;

    - взыскать в её пользу, с ответчика, полученную по указанному договору сумму в размере 80000 рублей;

    - взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, неустойку и штраф, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, в размере 50% от суммы присужденной судом.

          Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в <адрес> по ул., <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на изготовление, доставку и установку конструкций из ПВХ, окон, стоимостью 92000 рублей, в пятнадцатидневный срок с момента оплаты товара.

Истец ДД.ММ.ГГГГ внес на счёт ответчика предоплату в размере 80000 рублей.

Договор ответчиком не исполнен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, которая возвращена без вручения адресату.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика в зал судебных заседаний не явился и мнения по иску в суд не представил.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что истец проживает в <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец месту заключил с ответчиком договор № на изготовление, доставку и установку конструкций из ПВХ, окон, стоимостью 92000 рублей, в пятнадцатидневный срок с момента оплаты товара и внес предоплату в размере 80000 рублей.

Договор до настоящего времени ответчиком не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ истец своей претензией заявил отказ от договора и просил возвратить ему предоплату.

Претензия возвращена без вручения адресату.

    В силу статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку законные требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы добровольно ответчиком не удовлетворены, то суд считает его, истца, права потребителя нарушены и подлежат защите в судебном порядке с применением санкций, предусмотренных вышеуказанным законом.

В соответствии со ст. ст. 22 и 23 указанного выше закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение этого срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма пени за просроченный срок складывается из следующего расчета: количество просроченных дней - 101 день; сумма пени за один день - составляет 920 рублей; пеня за просроченные дни составляет 92920 рублей.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд частично соглашается с истцом, в части размера морального вреда, и определяет его в 5000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предметом требований истца в претензии указана сумма в 80000 рублей, штраф составляет 40000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, ст. ст. 13, 22, 23, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд заочно -

РЕШИЛ:

    Иск Тюгаева Владимира Николаевича к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

        Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тюгаевым Владимиром Николаевичем и <данные изъяты> на изготовление, доставку и установке конструкций из ПВХ, окон, стоимостью 92000 рублей,

        Взыскать в пользу Тюгаева Владимира Николаевича с <данные изъяты> полученную по указанному договору сумму в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 92920 рублей и штраф, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, в размере 40000 рублей, а всего 217920 рублей.

        Взыскать с <данные изъяты> в доход государства 5629 рублей и 20 копеек госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный Суд республики Крым, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                  подпись                                     Киселев Е.М.