Определение о возвращении жалобы (представления) подателю от 31.07.2023 по делу № 02-1560/2023 от 15.11.2022

77RS0001-02-2022-016912-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                  город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/23 по иску Горченковой А.М. к Ермаковой Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Ермаковой Е.А., Ермаковой К.А., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горченкова А.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Ермакову Е.Н., а также несовершеннолетних Ермакову Е.А. и Ермакову К.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что между ответчиком Ермаковой Е.Н. (даритель) и истцом Горченковой А.М. (одаряемый) был заключен договор дарения жилого помещения от 26.01.2020 г., расположенного по адресу: ***, в соответствии с которым истец стала собственником жилого помещения. В указанной спорной квартире остались зарегистрированы ответчики Ермакова Е.Н., являющаяся также дочерью истца,  и несовершеннолетние дети Ермаковой Е.Н. - Ермакова Е.А. и Ермакова К.А. Как указывает истец в обоснование иска, договором дарения квартиры не предусматривались условия сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой, в связи с чем они подлежат признанию утратившими право пользования этим жилым помещением в судебном порядке.

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ермакова Е.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Ермаковой Е.А., Ермаковой К.А., а также ее представитель в суд явились, исковые требования не признали, сославшись на их незаконность и необоснованность, указав при этом, что пользоваться спорной квартирой ответчики не перестали, намерены проживать в ней. Муж истца призван на военную службу в порядке мобилизации, принимает участие в специальной военной операции на территории Украины, денежных средств у Ермаковой Е.Н. для обеспечения себя и своих детей жильем нет. Вынуждены проживать в съемной квартире отдельно от истца, поскольку последнее время Горченкова А.М. намеренно создавала конфликтные отношения, что дело совместное проживание невыносимым, при этом ответчик продолжает нести расходы по содержанию жилого помещения.

Третьи лица (представители), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ответчиком Ермаковой Е.Н. (даритель) и истцом Горченковой А.М. (одаряемый) был заключен договор дарения жилого помещения от 26.01.2020 г., расположенного по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, дом 29, корп. 2, кв. 67, в соответствии с которым истец стала собственником жилого помещения. В указанной спорной квартире остались зарегистрированы ответчики Ермакова Е.Н., являющаяся также дочерью истца,  и несовершеннолетние дети Ермаковой Е.Н. - Ермакова Е.А. и Ермакова К.А.

Кроме того судом установлено, что стороны проживали в спорной квартире на основании договора социального найма от 02 июля 2008 г. №521041307, которая была предоставлена семье, состоящей из двух человек: истцу Горченковой А.М. и ответчику Завитаевой (Ермаковой) Е.Н.

На основании договора передачи от 26 марта 2009 года №022700-У08315, спорная квартира была передана в собственность Ермаковой Е.Н.

Горченкова А.М, отказалась от приватизации, что подтверждается соответствующим согласием от 26 марта 2009 г.

В судебном заседании была допрошена свидетель Алиева И.А., из показаний которой следует, что она приходится истцу Горченковой А.М. сестрой и тетей для ответчика Ермаковой Е.Н. Свою сестру я очень люблю, но категорически не согласно с ее позицией в отношении своей дочери и ее сестры. Моей сестре очень не нравится супруг ответчика, то есть зять. Все это является причиной для конфликтных отношений. Истец, таким образом, пытается воздействовать на свою дочь, чтобы разрушить семью ответчика. Ермакова Е.Н. помогает ответчику, оплачивает коммунальные платежи, ведет с ней совместное хозяйство, пытаясь тем самым наладить отношение с матерью. Кроме того, в квартире имеются вещи ответчика и ее детей.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Между тем Ермакова Е.Н. и ее несовершеннолетние дети Ермакова Е.А. и Ермакова К.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Горченковой А.М. не вселялись, а приобрели самостоятельное право пользования на основании договора передачи от 26 марта 2009 года №022700-У08315, в связи с чем положения статьи 31 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного дела применению не подлежат, а довод истца о том, что право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется, не основан на законе и ведет к произвольному лишению Ермаковой Е.А., Ермаковой Е.А. и Ермаковой К.А. права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Горченковой А.М. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░