Решение по делу № 2-1043/2020 ~ М-497/2020 от 03.02.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № № о предоставлении займа в размере 43611,00 рублей сроком на 365 дня. Размер процентов за пользование займом составил 0,387 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика составляет 75 831.48 руб., из которых:

сумма основного долга – 40737,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 24921,41 руб., сумма процентов по основному долгу за просроченный период – 7 892,16 руб., неустойка – 2 280,91 руб.

Просил взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга – 40737,00 руб., проценты за пользование займом – 24921,41 руб., сумма процентов за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 7 892,16 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 2280,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о том, что не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № № о предоставлении займа в размере 43611,00 рублей сроком на 365 дня. Размер процентов за пользование займом составил 0,387 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед истцом составила 75831,48 руб., из которых: сумма основного долга – 40737,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 24921,41 руб., сумма процентов по основному долгу за просроченный период – 7 892,16 руб., неустойка – 2 280,91 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки и освобождении от уплаты процентов, суд отклоняет т.к. доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено и судом не установлено, а возможность начисления процентов предусмотрена условиями договора.

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2474,94 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2474,94 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 75831,48 руб., из которых: сумма основного долга – 40737,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 24921,41 руб., сумма процентов по основному долгу за просроченный период – 7 892,16 руб., неустойка – 2 280,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2474,94 руб.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированно решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                             подпись                                               Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.