Решение по делу № 2-3079/2012 ~ М-2216/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-3079-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                14 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муксуновой Е.В. к Муксунову А.А. о вселении, разделе лицевого счета,

установил:

Муксунова Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ____ г. вышла замуж за Муксунова А.А., зарегистрировалась и стала проживать в квартире по адресу: ____. От брака имеют 2 детей, ____ г. и ____ г. рождения. С ____ г. брачные отношения ухудшились, стали проживать в отдельных комнатах, в последствии брак расторгнут. В ____ 2009 г. вместе с детьми она пришла домой, но не смогла открыть дверь своим ключом, как выяснилось ответчик, воспользовавшись ее отсутствием, поменял замок на входной двери. Она просила Муксунова А.А. впустить ее, но он отказал. Сейчас вынуждена проживать с детьми у родителей. Муксунов А.А. нигде не работал, не оплачивал за коммунальные услуги, образовался долг по квартплате ___ руб., кроме того, по решению суда с него взыскана сумма задолженности за электроэнергию в сумме ___ руб. Зная о сложившейся ситуации с задолженностью за ЖКУ, чтобы дети не были лишены возможности проживать в этой квартире, она производила оплату за ЖКУ. Просила суд о вселении ее с детьми в указанную квартиру и о разделении лицевого счета по оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по ордеру № от ____.2012 г. адвокат Шарапов Д.В. поддержал требования истца и уточнил ее требования и просил суд устранить препятствия пользования Муксуновой Е.В. и ее несовершеннолетними детьми жилым помещением по адресу: ____.

Истец Муксунова Е.В. также поддержала уточненные требования и привела те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Муксунов А.А. в судебное заседание не явился, согласно ст.ст. 113, 118 ГПК РФ судебное извещение направлялось по адресу, указанному истцом. Как усматривается из протокола судебного заседания, ответчик принимал участие в судебном заседании 09.04.2012 г., высказал свое мнение о несогласии с иском.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Департамента жилищных отношений Окружной администрации г.Якутска по доверенности Степанова Т.И. не согласилась с требованиями истца, ссылаясь на нарушение прав М., ___ ответчика, который также зарегистрирован в данной квартире.

Выслушав доводы и пояснения стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Муксунов А.А. вселен в данное жилое помещение на основании ордера на жилое помещение №, выданного администрацией г.Якутска ____2002 г. согласно распоряжению от ____2002 г. №. (л.д. 15)

Из материалов дела следует, что Муксунов А.А. и Муксунова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ____ года по ____ год.

От брака имеют двоих детей М.., ____ г. р. и М.., ____ г. р. (л.д.11-12)

Согласно справке формы №3, выданной паспортно-регистрационным управлением МУ «ДЖО» городского округа «Город Якутск» от ____2011 г., представленной стороной истца, а также поквартирной карточки формы №10, представленной представителем МУ «ДЖО» в судебном заседании, по адресу ____ зарегистрированы Муксунов А.А., ____78 г. р., указанный в качестве нанимателя, брат М., ____78 г. р., жена Муксунова Е.В., ____1980 г. р., сыновья М.., ____ г. р. и М.., ____ г. р. (л.д.13)

Данными справками подтверждается, что жена и сыновья ответчика зарегистрированы по данному адресу с ____2002 г.

____ года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска РС(Я) от 14.12.2009 г. (л.д. 14).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в период с 2009 года по настоящее время Муксунова Е.В. с 2 несовершеннолетними детьми, реализуя свои жилищные права на спорное жилое помещение и не имея намерения отказываться от него, обратилась в суд за восстановлением нарушенных своих жилищных прав и жилищных прав своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, со стороны ответчика имело место чинение препятствий во вселении ответчицы с детьми в спорную квартиру, к чему она неоднократно предпринимала попытки.

Так, согласно заявлению от ____2011 г. истица обращалась в МУ «ДЖО» с просьбой об оформлении договора социального найма. ____2011 г. ей направлен ответ об отсутствии законных оснований для заключения с ней договора социального найма. (л.д.7)

Представленные истицей квитанции об оплате коммунальных платежей, подтверждают то обстоятельство, что Муксунова Е.В. надлежащим образом исполняет обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя и за своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктами 24, 26 разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. При этом нормы жилищного законодательства, закрепляющие принцип равенства лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, не предусматривают возможность заключения отдельного договора социального найма либо определения порядка пользования таким жилым помещением.

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с нанимателем соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что между сторонами порядок пользования жилым помещением не определен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. ст. 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заявлять, изменять предмет или основания требований принадлежит только истцу.

Муксуновой Е.В. иск о вселении, разделе лицевого счета, а также устранении препятствий в пользовании жилым помещении предъявлен к Муксунову А.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования Муксуновой Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муксуновой Е.В. удовлетворить.

Обязать Муксунова А.А. не чинить препятствий в пользовании Муксуновой Е.В. и несовершеннолетними детьми М.., ____ г. р. и М., ____ г. р. жилым помещением по адресу: ____.

Обязать Муксунова А.А. совершить действия по заключению с наймодателем (управляющей организацией) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Л.И.Холмогорова