Приговор по делу № 1-343/2016 от 02.08.2016

                                                                 Дело № 1-343/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                                                                                                г. Уфа

     Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,

подсудимого Матвеева В.Д.,

защитника - адвоката Ахтарова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Матвеева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 34 минут, возле магазина расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, совместно с сотрудниками МБУ ЦОБ и ППН по Октябрьскому району г. Уфы, был задержан Матвеев В.Д.. В ходе личного досмотра Матвеева В.Д., сотрудники полиции обнаружили и изъяли у последнего из левого внутреннего кармана куртки один бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,39 грамм, из левого нагрудного кармана куртки - один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат (QСВL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,16 грамм, один пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат (QСВL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,14 грамм. Общая масса изъятого у Матвеева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства составил 0,69 грамма, которое Матвеев В.Д. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат(QСВL-2201), и его производные независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Следовательно, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат(QСВL-2201), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - общей массой 0,69 гр., является крупным размером.

Подсудимый Матвеев В.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Матвеева В.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд, исключает квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, место, событие преступления. При этом одни лишь показания Матвеева В.Д. в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

      При назначении Матвееву В.Д. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительные характеристики по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, ранее не судим. Как видно из материалов уголовного дела Матвеев на протяжении всего предварительного следствия, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Психическое состояние подсудимого Матвеева В.Д. исследовано полно и объективно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев В.Д. каким -либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Матвеев В.Д. наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л. д.134-136).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Матвеева В.Д., его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Матвееву В.Д. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Матвеева В.Д., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Матвеева В.Д., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания Матвееву В.Д., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Матвеева В.Д. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Матвееву В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук Матвеева, со срезами с карманов курки Матвеева, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                                           Ф.М.Ишмаева