Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2019 от 01.03.2019

копия

Дело №12-332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «10» июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

С участием заявителя Мастерских Ю.А., заинтересованного лица Беспаловой Л.Н., рассмотрев жалобу Мастерских Ю.А. на определение УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ по обращению Мастерских Ю.А. за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Определением УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Мастерских Ю.А. за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Мастерских Ю.А. подал жалобу на него, где просил вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно по следующим основаниям. Факт события правонарушения ФИО4 был установлен. Причиной отказа в возбуждении дела явилось непредставление им справки о нанесенном ущербе. Вместе с тем, стоимость экспертизы составляет 4500 рублей, что многократно превышает стоимость поврежденной камеры, которая составляет 807 рублей. Готов оплатить проведение экспертизы после привлечения ответчика к ответственности за правонарушение при отсутствии согласия сторон о величине возмещаемого ущерба.

В судебном заседании заявитель Мастерских Ю.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласна, пояснила, что Мастерских Ю.А. установил камеру напротив входа в ее квартиру, камера фиксировала обстановку в квартире. Камеру она не повреждала, просто хотела ее сфотографировать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что определение УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из обжалуемого определения УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, описываемые в нем события, со слов заявителя, относятся к ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, поскольку описываемые заявителем события произошли ДД.ММ.ГГГГ, истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд не вправе рассматривать вопрос о вине ФИО4, о привлечении к административной ответственности ФИО4, в отношении которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Положение ФИО4 не может быть ухудшено, так как дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношении нее исключается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальных нарушений при вынесении определения, влекущих его отмену, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Мастерских Ю.А. за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу Мастерских Ю.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                     А.А. Вальков

Копия верна:

12-332/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
БЕСПАЛОВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Вальков Андрей Анатольевич
Статьи

КоАП: ст. 7.17

Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
04.03.2019Материалы переданы в производство судье
10.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.06.2019Вступило в законную силу
30.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019Дело оформлено
30.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее