№ 4/1-58/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 14 ноября 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
осужденного фио, его защитника фио,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания
Карасева Юрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, не судимого,
осужденного 11.08.2022 приговором Преснинского районного суда по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Конец срока – 25.07.2024
УСТАНОВИЛ:
Адвокат фио обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении фио от наказания, назначенного указанным приговором суда, указывая, что он отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, вину признал, раскаялся в содеянном, в настоящий момент отбыл более половины срока назначенного наказания, положительно характеризуется.
В судебном заседании осужденный Карасев Ю.А. и его защитник полностью поддержали доводы ходатайства, просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому оставляет вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно разъяснениям постановления Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.04.2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного, а должно учитываться при разрешении ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
Из представленных материалов и характеристики на осужденного фио следует, что за время отбытия наказания Карасев Ю.А. характеризуется в целом положительно, осуществляет трудовую деятельность в хозяйственном отряде, на момент обращения с ходатайством ни поощрений ни взысканий не имел, в настоящее время имеет 1 поощрение и 1 взыскание.
Исходя из того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания осужденного фио в полной мере не достигнуты, поскольку, несмотря на общие положительные характеристики, на фио накладывались взыскания со стороны администрации изолятора.
В связи с изложенным суд находит преждевременным прекращение воспитательного воздействия на осужденного и прекращении контроля за его поведением в условиях исправительного учреждения, то есть об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения фио
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░