Приговор по делу № 1-303/2016 от 23.05.2016

.....

Дело № 1-303/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 8 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.

подсудимого Валиахметова И.А.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиахметова И.А., ..... ранее судимого:

16.05.2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26.05.2011 года и кассационного определения Пермского краевого суда от 21.07.2011 года) по ч.1 ст.222, ч.1 ст.226, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.02.2013 года условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 07.02.2013 года на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валиахметов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.Р.С., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.03.2016 года в ночное время Валиахметов И.А., находясь под влиянием алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «.....», принадлежавшей гр.Р.С., снял с неё в помещении филиала ПАО «.....», по адресу: г.Березники ул.№1, денежные средства в сумме 40000 рублей. С похищенными денежными средствами Валиахметов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр.Р.С. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Валиахметов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Агапчева М.Е., потерпевший гр.Р.С., государственный обвинитель Старцев В.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Валиахметова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Валиахметову И.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., чистосердечное признание на л.д. 20 суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем изложены самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Валиахметов И.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение Валиахметова И.А. при его совершении и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Валиахметов И.А. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Валиахметову И.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без учета правил рецидива и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору подлежит отмене, поскольку Валиахметов И.А. склонен к совершению преступлений, данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Валиахметову И.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего гр.Р.С. о взыскании с Валиахметова И.А. 40000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2530 рублей, выплаченные защитнику Овчарук Н.И. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Валиахметова И.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Валиахметова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2009 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2009 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валиахметова И.А. изменить на заключение под стражу, арестов его немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Валиахметову И.А. исчислять с 8 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Валиахметова И.А. в пользу гр.Р.С. в счет возмещения материального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

Освободить Валиахметова И.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -