Постановление по делу № 1-490/2018 от 27.11.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Родионова К.В.,

защитника Галиуллина Р.А.,

потерпевшего ФМО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Родионова Константина Валерьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Родионов К.В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов 20 минут Родионов К.В., находясь около банкомата Акционерного Общества «Углеметбанк» №..., установленного при входе в магазин «Пятерочка», расположенном в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев, что стоящий перед ним ФМО №1 произвел операцию по выдаче денежных средств и оставил выданные деньги в купюроприемнике вышеуказанного терминала, проигнорировал возможность возврата данных денег ФМО №1, дождался пока ФМО №1 отойдет от терминала, взяв из купюроприемника данного терминала, тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФМО №1

С похищенными деньгами Родионов К.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФМО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимого Родионова К.В., квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФМО №1, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен полностью, с подсудимым он помирился. Претензий к Родионову К.В., не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Родионов К.В., после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Родионов К.В., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшим он примирился.

Защитник подсудимого Родионова К.В. – адвокат Галиуллин Р.А., в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Родионова К.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФМО №1, ущерб причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим, ранее он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФМО №1

Подсудимым Родионовым К.В., ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Родионова К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Родионова Константина Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Родионову К.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья П.Г. Исаков

Постановление ступило в законную силу 29 декабря 2018 года